«Финансы, банки в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Финансовый и валютный контроль. Фондовые биржи и ценные бумаги. Страхование, аудит, хедж-фонды, лизинг. Драгоценности, предметы роскоши для инвестиций. Лотереи. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Финансы, банки Новости и аналитика (133886 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 68289 / об этой стране с 1.8.2009 по 25.6.2018 читателями скачано статей 1501039 (в т.ч. ЦФО 3780 / 49471, СЗФО 1775 / 30516, ЮФО 1618 / 19655, ПФО 2132 / 33202, УФО 1212 / 24290, СФО 942 / 19161, ДФО 710 / 11367, СКФО 324 / 4977) • США 10577 / 125282Казахстан 8974 / 119860Китай 6982 / 80109Украина 6312 / 71737Евросоюз 5670 / 38360Великобритания 3327 / 32398Кипр 2015 / 24967Белоруссия 3025 / 24925Германия 2054 / 22364Корея 700 / 18293Швейцария 1728 / 18249Япония 1427 / 16412Азербайджан 1576 / 16314Латвия 1986 / 13409Франция 1036 / 10867Узбекистан 1209 / 10408Греция 864 / 8147Чехия 794 / 7646Италия 701 / 7488Иран 741 / 5645Австрия 460 / 5332Грузия 1059 / 5224Таджикистан 528 / 5004Киргизия 532 / 4827Испания 706 / 4550Гонконг 696 / 4296ОАЭ 733 / 4082Австралия 240 / 4075Индия 428 / 3908Канада 293 / 3704Турция 496 / 3448Литва 764 / 3386Молдавия 393 / 3167Бразилия 332 / 3097Швеция 657 / 2946Дания 179 / 2889Финляндия 388 / 2850Нидерланды 323 / 2848Эстония 707 / 2752Венесуэла 168 / 2528Армения 576 / 2386Аргентина 162 / 2380Израиль 548 / 2247Тайвань 279 / 2244Польша 290 / 2193Бельгия 259 / 2122Вьетнам 224 / 2079Саудовская Аравия 260 / 1965Болгария 126 / 1927 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Финансы, банки в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.06.2018 размещено 5637 важных статей, в т.ч. 1366 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Аскаров Тулеген 83, Вардуль Николай 34, Греф Герман 31, Ормоцадзе Маргарита 30, Костин Андрей 29, Аксаков Анатолий 28, Набиуллина Эльвира 25, Акишев Данияр 24, Задорнов Михаил 23, Полухин Алексей 23, Иноземцев Владислав 18, Улюкаев Алексей 18, Бараникас Илья 16, Кричевский Никита 16, Силуанов Антон 16, Воротилов Александр 15, Тосунян Гарегин 15, Шаяхметова Умут 15, Волков Михаил 14, Горьков Сергей 14, Кошкаров Альберт 14, Панкин Дмитрий 14, Самиев Павел 14, Соловьев Юрий 14, Брейтенбихер Дмитрий 13, Моисеев Алексей 13, Сухов Михаил 13, Алексашенко Сергей 12, Дмитриев Владимир 12, Медведев Дмитрий 12, Комлев Владимир 11, Путин Владимир 11, Швецов Сергей 11, Ибраева Айгуль 10, Катасонов Валентин 10, Келимбетов Кайрат 10, Лосев Александр 10, Медведев Павел 10, Трачук Аркадий 10, Тулин Дмитрий 9, Геращенко Виктор 8, Гонтарева Валерия 8, Дубинин Сергей 8, Муртазин Ирек 8, Поздышев Василий 8, Юргенс Игорь 8, Анин Роман 7, Вышковский Константин 7, Вьюгин Олег 7, Гуриев Сергей 7, Мамонтов Алексей 7, Миркин Яков 7, Мовчан Андрей 7, Нефедов Алексей 7, Симановский Алексей 7, Сычев Артем 7, Тиньков Олег 7, Трофимова Екатерина 7, Хачатуров Арнольд 7, Чиркова Елена 7, Шнейдман Леонид 7, Эскиндаров Михаил 7, Аганбегян Рубен 6, Бокарев Андрей 6, Глазьев Сергей 6, Зубова Елена 6, Констандян Артем 6, Кузовлев Михаил 6, Кучерова Ольга 6, Ли Владислав 6, Марченко Григорий 6, Матовников Михаил 6, Минаев Сергей 6, Мурычев Александр 6, Орешкин Максим 6, Пасенюк Макар 6, Свитек Иван 6, Стуруа Мэлор 6, Фаллико Антонио 6, Юдаева Ксения 6, Авдеев Роман 5, Алексеевских Анастасия 5, Астанин Эдди 5, Ауэзов Магжан 5, Баранов Глеб 5, Брыткова Анна 5, Верхошинский Владимир 5, Глушенкова Мария 5, Голубович Алексей 5, Данкевич Евгений 5, Делягин Михаил 5, Дмитриев Игорь 5, Достов Виктор 5, Захаров Александр 5, Иминов Шакир 5, Исаев Юрий 5, Кривошеева Ирина 5, Латынина Юлия 5, Лунтовский Георгий 5, Мельников Андрей 5, Минеев Александр 5, Монин Сергей 5, Николаев Игорь 5, Павленко Сергей 5, Панов Александр 5, Рубини Нуриэль 5, Руденко Дмитрий 5, Смирнов Константин 5, Солодков Василий 5, Солонин Сергей 5, Сторчак Сергей 5, Табах Антон 5, Тищенко Сергей 5, Турбанов Александр 5, Турлов Тимур 5, Хотимский Сергей 5, Чиханчин Юрий 5, Шулаков Денис 5, Янин Дмитрий 5, Антонов Сергей 4, Арнаутов Антон 4, Афанасьев Александр 4, Бахмутова Елена 4, Богачев Евгений 4, Богуславский Андрей 4, Буланцев Игорь 4, Варданян Рубен 4, Володин Алексей 4, Врублевский Павел 4, Гавриленков Евгений 4, Горюнов Роман 4, Гурдин Константин 4, Давыдович Евгений 4, Капинос Наталья 4, Кияк Андрей 4, Ковачич Леонид 4, Конышков Александр 4, Кругман Пол 4, Лебедев Александр 4, Локтаев Александр 4, Ломтадзе Михаил 4, Луэ Марк 4, Лысенко Владислав 4, Мамута Михаил 4, Морозов Александр 4, Нечаев Андрей 4, Ноготков Максим 4, Печатников Анатолий 4, Рогофф Кеннет 4, Руденко Алексей 4, Руденко Петр 4, Саркисов Сергей 4, Сатпаев Досым 4, Седов Сергей 4, Теплухин Павел 4, Фрадков Петр 4, Хандруев Александр 4, Хасис Лев 4, Хьюз Оливер 4, Чаусов Валерий 4, Чистюхин Владимир 4, Чувиляев Павел 4, Шишханов Микаил 4, Эспина Энтони 4, Абрамов Александр 3, Авдеев Юрий 3, Александров Алексей 3, Алексеев Михаил 3, Альжанов Тлек 3, Ананьев Дмитрий 3, Антонюк Алексей 3, Арсамаков Абубакар 3, Артюхин Роман 3, Бажанов Сергей 3, Баландин Константин 3, Бернштам Евгений 3, Биждов Корней 3, Бородин Андрей 3, Буклемишев Олег 3, Бутерин Виталик 3, Ваксман Олег 3, Викулин Александр 3, Гандзюк Сергей 3, Герасименко Олеся 3, Гнедовский Алексей 3, Голубев Сергей 3, Голубков Владимир 3, Гурвич Евсей 3, Дмитриев Кирилл 3, Дмитриева Оксана 3, Дьяконов Борис 3, Емелин Андрей 3, Жагипаров Нурлан 3, Жуков Григорий 3, Забелло Дмитрий 3, Иванов Александр 3, Ивантер Виктор 3, Исаев Тимур 3, Карибжанов Айдан 3, Кащеев Николай 3, Клепач Андрей 3, Коган Владимир 3, Корищенко Константин 3, Кравченко Екатерина 3, Краснов Станислав 3, Кречетова Ангелина 3, Лагард Кристин 3, Ледовских Ирина 3, Лисоволик Ярослав 3, Логинов Павел 3, Малюгин Владимир 3, Мирошников Валерий 3, Монастыршин Дмитрий 3, Моос Герберт 3, Нестеренко Татьяна 3, Новиков Яков 3, Олюнин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Осеевский Михаил 3, Панченко Оксана 3, Патрушев Дмитрий 3, Перелыгин Егор 3, Писарук Александр 3, Плутник Александр 3, Подгузов Николай 3, Полетаев Максим 3, Поляков Михаил 3, Потапов Владимир 3, Романчук Сергей 3, Рушайло Петр 3, Саватюгин Алексей 3, Сарсенов Эльдар 3, Сивокобильска Оксана 3, Скоробогатова Ольга 3, Смирнова Наталья 3, Смоляков Олег 3, Соловьев Антон 3, Сорос Джордж 3, Суставов Андрей 3, Тимченко Андрей 3, Ткачук Роман 3, Удеа Фредерик 3, Хак-Ковач Тамаш 3, Халип Ирина 3, Хромаев Тимур 3, Худайбергенов Олжас 3, Хусаинов Галим 3, Цикалюк Сергей 3, Черкасова Надия 3, Шевченко Дмитрий 3, Шеметов Андрей 3, Яковицкий Алексей 3, Якунин Михаил 3, Аблязов Мухтар 2, Адилов Серикжан 2, Алонсо Виктор Вентимилла 2, Аракелов Сергей 2, Артамонов Игорь 2, Аузан Александр 2, Ашимбаев Данияр 2, Ашыкбеков Ерлан 2, Балакирева Вера 2, Батищева Татьяна 2, Бахматюк Олег 2, Беляев Вадим 2, Березовик Вадим 2, Бернштам Михаил 2, Бойко Олег 2, Бритвин Сергей 2, Бурдин Виктор 2, Бутрин Дмитрий 2, Вавилов Андрей 2, Вайн Игорь 2, Василяускас Витас 2, Вилкс Андрис 2, Винокуров Евгений 2, Власов Сергей 2, Водчиц Дмитрий 2, Воронин Борис 2, Гагарин Павел 2, Галушин Николай 2, Гапонов Михаил 2, Гвилльям Кристофер 2, Георгиева Кристалина 2, Герасименко Владимир 2, Глухов Анатолий 2, Голикова Татьяна 2, Голубицкий Сергей 2, Гольцблат Андрей 2, Гонус Алексей 2, Горбаль Василий 2, Горицкий Дмитрий 2, Горячева Мария 2, Грибанов Юрий 2, Гришан Юрий 2, Гузнов Алексей 2, Гузь Владислав 2, Гумеров Денис 2, Гуцериев Михаил 2, Далио Рэй 2, Данилюк Александр 2, Дегтярев Андрей 2, Деликанлы Ихсан Угур 2, Дерипаска Олег 2, Дженнингс Стивен 2, Докучаева Елена 2, Донован Пол 2, Дригайло Дмитрий 2, Дунаев Александр 2, Егоров Даниил 2, Еременко Екатерина 2, Еременко Руслан 2, Ермак Александр 2, Ертаев Жомарт 2, Жанибек Алия 2, Железняк Александр 2, Жужлев Геннадий 2, Закарян Гагик 2, Закулис Кристап 2, Звездочкин Андрей 2, Зеленский Николай 2, Зернов Андрей 2, Златкис Белла 2, Зотин Александр 2, Ивантер Александр 2, Илишкин Улан 2, Иоффе Михаил 2, Исатаев Тимур 2, Йордан Борис 2, Кабашев Максат 2, Калантырский Дмитрий 2, Капустин Алексей 2, Климов Артем 2, Коваленко Сергей 2, Козеренко Евгений 2, Кокорева Анна 2, Колычев Владимир 2, Константинов Михаил 2, Коняев Алексей 2, Котляренко Сергей 2, Котова Елена 2, Кочетков Илья 2, Кудимов Юрий 2, Кудрин Алексей 2, Кузин Игорь 2, Кузнецов Алексей 2, Кузьменко Виктор 2, Курдюков Дмитрий 2, Лагуткин Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Ларионов Андрей 2, Лобанов Михаил 2, Локшин Вячеслав 2, Лотаков Игорь 2, Лотвинов Евгений 2, Лукьяненко Валерий 2, Лях Валерий 2, Майер Томас 2, Мануков Сергей 2, Маркарова Оксана 2, Марсал Брайан 2, Мартынов Владислав 2, Масленников Никита 2, Мегредичян Жак дер 2, Мельникова Алиса 2, Меркулов Олег 2, Миронов Максим 2, Мунаев Зелимхан 2, Надоршин Евгений 2, Назарова Алина 2, Некипелов Александр 2, Никонов Павел 2, Одье Патрик 2, Онистрат Андрей 2, Орловский Виктор 2, Осин Денис 2, Осипов Сергей 2, Охлопков Алексей 2, Панферов Алексей 2, Пенин Владимир 2, Перекопский Илья 2, Плущевский Дмитрий 2, Погудин Александр 2, Полякова Ольга 2, Попов Анатолий 2, Попов Гавриил 2, Попов Михаил 2, Попова Елена 2, Порошенко Петр 2, Рахжанов Жангир 2, Рогожкина Анжелика 2, Родзянко Алексей 2, Розэ Анна 2, Романенко Андрей 2, Романова Ольга 2, Рувинский Владимир 2, Савченко Станислав 2, Санакоев Сергей 2, Сафронов Владимир 2, Селеев Сергей 2, Симонян Райр 2, Скобелев Алексей 2, Скобелкин Дмитрий 2, Скосырев Владимир 2, Смайлов Ерлан 2, Смирнов Андрей 2, Смирнова-Крелль Оксана 2, Соколов Андрей 2, Соловьев Андрей 2, Сологуб Дмитрий 2, Солодкий Владислав 2, Сотник Андрей 2, Старинский Владимир 2, Стогней Анастасия 2, Струченевский Антон 2, Темирханов Мурат 2, Тимофеев Алексей 2, Титов Борис 2, Торбенко Дмитрий 2, Тофанюк Елена 2, Троценко Роман 2, Угланов Андрей 2, Умаров Ходжимухаммад 2, Фетисов Глеб 2, Филатов Андрей 2, Филатов Сергей 2, Хабаров Михаил 2, Хайретдинов Рустэм 2, Хакимжанов Сабит 2, Ханукаев Олег 2, Ханферян Вартан 2, Хохлов Евгений 2, Цалюк Андрей 2, Церазов Константин 2, Цехомский Николай 2, Чайковская Елена 2, Черкашин Владимир 2, Четвериков Виктор 2, Шестопал Ольга 2, Шувалов Игорь 2, Эгглтон Майкл 2, Южаков Владимир 2, Юров Илья 2, Ясин Евгений 2, Ястреб Денис 2, Абдулина Наиля 1, Абжанов Даулет 1, Абрамейцев Алексей 1, Авдеев Максим 1, Авен Петр 1, Аветисян Артем 1, Агаджанов Максим 1, Агеев Кирилл 1, Адарич Александр 1, Айдарханова Аида 1, Акентьев Владимир 1, Акерманн Йозеф 1, Акимов Алексей 1, Акимов Андрей 1, Акифьева Екатерина 1, Алекперов Вагит 1, Александров Дмитрий 1, Алексис Фредерик 1, Алиев Самир 1, Алонсо Вентимилла 1, Алушкина Ирина 1, Альжанов Жаркын 1, Альжанов Максат 1, Алякин Алексей 1, Амарян Давид 1, Амелин Анатолий 1, Ананьев Алексей 1, Анастасиадис Никос 1, Анащенко Александр 1, Андреев Сергей 1, Андреева Нина 1, Андресов Юрий 1, Андроникашвили Гурам 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоненко Оксана 1, Антонов Владимир 1, Антонов Игорь 1, Арбузов Сергей 1, Арефьев Руслан 1, Аронов Никита 1, Артюх Евгений 1, Арупов Акимжан 1, Архарова Татьяна 1, Архипов Алексей 1, Архипова Мария 1, Арцишевский Адольф 1, Арыстанбеков Каирбек 1, Асаралиева Марина 1, Аслунд Андерс 1, Асмуссен Йорг 1, Атзбергер Алекс 1, Афонин Александр 1, Ахметов Руслан 1, Бабаджанян Григорий 1, Бабиян Андрей 1, Баженов Александр 1, Баженов Михаил 1, Базоли Джованни 1, Байбакпаев Экмат 1, Байдакова Анна 1, Баймагамбетов Акылжан 1, Бакбергенов Нур 1, Балгинбеков Габиден 1, Барахнина Лейла 1, Барышников Валентин 1, Баско Виктор 1, Басманов Константин 1, Бассанини Франко 1, Батин Борис 1, Батракова Вера 1, Батырбеков Адиль 1, Бахвалов Андрей 1, Бачурин Виктор 1, Башкиров Виктор 1, Бегимбетов Ергали 1, Бегларян Григорий 1, Безус Татьяна 1, Бейкер Гари 1, Бекетаев Олегжан 1, Белгази Сорайя 1, Белковский Станислав 1, Белов Андрей 1, Белонощенко Юрий 1, Белоусенко Елена 1, Бельянинов Андрей 1, Бенмоше Роберт 1, Берглоф Эрик 1, Березанская Елена 1, Беришвили Наталья 1, Берман Тод 1, Беррес Леонид 1, Бессонов Сергей 1, Биккулова Гульнара 1, Бирман Александр 1, Биртанов Есжан 1, Биянова Наталия 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блатова Наталья 1, Блессинг Мартин 1, Бобылев Владимир 1, Богачев Алексей 1, Бодрунов Сергей 1, Болотин Евгений 1, Болясников Дмитрий 1, Бондарев Андрей 1, Бондарева Юлия 1, Борисевич Антон 1, Борисов Антон 1, Борисов Олег 1, Бортников Денис 1, Бочкарева Татьяна 1, Боярский Алексей 1, Брахнов Александр 1, Брэнсон Ричард 1, Брюханов Вячеслав 1, Бугаенко Дмитрий 1, Буев Максим 1, Бузов Евгений 1, Буймистер Игорь 1, Булавин Алексей 1, Буланов Юрий 1, Булгакова Ирина 1, Бурцев Сергей 1, Бутрин Михаил 1, Бухаров Федор 1, Буцхрикидзе Вахтанг 1, Буянов Алексей 1, Бычков Алексей 1, Бэйр Шейла 1, Бэр Майкл 1, Вавилов Владимир 1, Вагизов Игорь 1, Вайдманн Йенс 1, Вайнберг Валерий 1, Вайновскис Марис 1, Ванхевель Ян 1, Вардапетян Нико 1, Варламов Кирилл 1, Варуфакис Янис 1, Василенко Александр 1, Васильев Александр 1, Васильев Юрий 1, Васин Максим 1, Ведев Алексей 1, Веденков Андрей 1, Вейхман Мария 1, Велиева Ирина 1, Веремеенко Сергей 1, Верли Вальтер 1, Вешлер Тед 1, Вивташ Елена 1, Визиров Борис 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Вита Джузеппе 1, Витязь Александр 1, Вишневский Борис 1, Власова Евгения 1, Влахович Майкл 1, Волков Алексей 1, Волков Андрей 1, Волосевич Николай 1, Воробьев Сергей 1, Вот Ханс-Йоахим 1, Выборный Анатолий 1, Высоков Василий 1, Выходцев Сергей 1, Вышегородцев Игорь 1, Вэньцун Ли 1, Вюрт Райнхольд 1, Габуев Александр 1, Габуния Филипп 1, Гаврилов Михаил 1, Гаврилов Сергей 1, Гаджен Филип 1, Гаек Андрей 1, Гайдаенко Эдуард 1, Гайченя Юрий 1, Галкина Татьяна 1, Галунин Евгений 1, Гарбер Марк 1, Гаскаров Айрат 1, Гафин Александр 1, Гейтс Билл 1, Георгиева Елена 1, Герасев Александр 1, Гервиц Эли 1, Гиззони Федерико 1, Гилев Сергей 1, Глейзер Дэниэл 1, Глос Михаэль 1, Глушкова Людмила 1, Гойлов Андрей 1, Голенищев Алексей 1, Головачев Виталий 1, Головнин Василий 1, Голосов Эдвард 1, Голубева Ольга 1, Голубенцев Олег 1, Голышкин Андрей 1, Гольцов Александр 1, Гончаров Андрей 1, Горбатов Кирилл 1, Горожанкин Константин 1, Горчаков Александр 1, Горшков Георгий 1, Грибанова Светлана 1, Грибаускайте Даля 1, Грибов Андрей 1, Григорьев Александр 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гришанин Максим 1, Грозовский Борис 1, Грошева Надежда 1, Гумиров Виталий 1, Гурьев Егор 1, Гусаров Сергей 1, Гусев Алексей 1, Гусев Дмитрий 1, Гутерриш Антониу 1, Давыдов Руслан 1, Даймон Джеймс 1, Даниелссон Хокан 1, Дарье Пьер 1, Даукенов Рауан 1, Даулетбаева Айнагуль 1, Двоскин Евгений 1, Дейнека Сергей 1, Демин Руслан 1, Демкин Алексей 1, Демченко Андрей 1, Демченко Тим 1, Дени Арно 1, Дергунова Ольга 1, Джавадян Артур 1, Джиллбэнкс Джонатан 1, Джонсон Джулиет 1, Джумалиев Атанас 1, Димитриадис Паникос 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Максим 1, Дмитриев Михаил 1, Докучаев Сергей 1, Долгов Алексей 1, Дорошенко Юрий 1, Достияров Аскар 1, Драготски Павел 1, Дробязко Анатолий 1, Дрозд Николай 1, Дрофа Валентина 1, Дрэгуцану Дорин 1, Дубенский Евгений 1, Дубровин Александр 1, Дубровский Юрий 1, Дуган Брэди 1, Дуйн Виллем ван 1, Дурнев Алексей 1, Душкин Александр 1, Дыренко Александр 1, Дьяков Михаил 1, Дюгаев Евгений 1, Евтушенков Феликс 1, Екшембиев Руслан 1, Емельянов Антон 1, Еремина Анна 1, Ермаков Алексей 1, Ермакова Надежда 1, Ермилов Максим 1, Ерошкина Лариса 1, Есаулкова Татьяна 1, Ефименко Татьяна 1, Жданов Алексей 1, Жизненко Олег 1, Жилин Иван 1, Жирнов Алексей 1, Жирнов Евгений 1, Житинкин Андрей 1, Жмуренко Николай 1, Зайцев Олег 1, Закараускас Дарюс 1, Закулис Кристапс 1, Закхеос Сотос 1, Залетов Александр 1, Звягинцев Александр 1, Зеленский Владимир 1, Зеленцова Анна 1, Зибарев Илья 1, Зиновьев Павел 1, Зубаиров Айдар 1, Зур Антон 1, Ибрагим Ерлан 1, Иванов Алексей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Никита 1, Ивата Казумаса 1, Игнатьев Сергей 1, Иделсон Роберт 1, Изотова Галина 1, Иллеш Золтан 1, Илькявичюс Адамас 1, Иншутин Антон 1, Исаев Андрей 1, Исаев Никита 1, Искандиров Абай 1, Искендеров Петр 1, Исмагилов Рустем 1, Ицкохи Олег 1, Ищеева Елена 1, Йоргаджи Христалла 1, Йордан Николас 1, Каблов Роман 1, Казаковцев Олег 1, Казми Фархан 1, Казьменкова Виктория 1, Каирленов Марат 1, Калабин Василий 1, Калыков Арман 1, Камалов Александр 1, Камалов Михаил 1, Камаров Талгат 1, Каматх Кундапур Ваман 1, Камбетбаев Ерлан 1, Камели Грациано 1, Каныгин Павел 1, Капитан Иван 1, Карагойшин Рустам 1, Карандин Роман 1, Карташкин Алан 1, Касымов Жыргалбек 1, Касьянов Михаил 1, Качин Иван 1, Кашапов Марат 1, Кашеваров Андрей 1, Кветкина Юлия 1, Кенигбауэр Петер 1, Керимов Сулейман 1, Кернс Энн 1, Кигим Андрей 1, Киденис Александр 1, Ким Борис 1, Ким Игорь 1, Ким Джим Ен 1, Кириленко Андрей 1, Кирсанова Светлана 1, Клековкин Николай 1, Кленов Дмитрий 1, Климов Андрей 1, Ко Томас 1, Ковалев Николай 1, Ковердяев Юрий 1, Ковригин Михаил 1, Коган Евгений 1, Козырев Михаил 1, Козяк Людмила 1, Кокоревич Гунтарс 1, Кокорин Максим 1, Колбин Евгений 1, Колесниченко Александр 1, Колларди Борис 1, Колодюк Андрей 1, Кольчик Алексей 1, Кондаков Андрей 1, Кондаков Георгий 1, Кондратьев Андрей 1, Кондрашов Валентин 1, Коноплев Андрей 1, Коночкин Алексей 1, Копанов Олег 1, Копелян Евгений 1, Копов Андрей 1, Коптелов Павел 1, Корбат Майкл 1, Кордичев Алексей 1, Коржова Наталья 1, Коровин Алексей 1, Королев Андрей 1, Королев Денис 1, Короп Станислав 1, Корчагов Дмитрий 1, Костиков Игорь 1, Котельников Константин 1, Котяков Антон 1, Кочерга Оксана 1, Кочетов Евгений 1, Кошмин Игорь 1, Коэн Билл 1, Кравченко Владимир 1, Кравченко Максим 1, Кравчук Леонид 1, Красильников Дмитрий 1, Красильников Сергей 1, Красюков Дмитрий 1, Кратов Игорь 1, Краузова Елена 1, Кривобородов Сергей 1, Кристенсен Ларс 1, Кронер Маттиас 1, Кропас Стасис 1, Кротов Николай 1, Крохин Алексей 1, Крупчатников Сергей 1, Крылков Игорь 1, Крылов Виталий 1, Крылов Олег 1, Куаншалиев Данияр 1, Кузнецов Станислав 1, Кузнецова Анна 1, Кузьмин Олег 1, Кулакова Василиса 1, Куринной Олег 1, Курицына Елена 1, Куроптев Александр 1, Кусаинов Айдархан 1, Кусаинов Нурлан 1, Кучендаева Лариса 1, Кучеров Илья 1, Кушнер Антон 1, Кыдыралиев Улан 1, Кырыкбай Сакен 1, Кэраре Виорика 1, Ли Кэцян 1, Лабутин Дмитрий 1, Лаврентьев Андрей 1, Лавров Алексей 1, Лагуткин Олег 1, Ладыгин Дмитрий 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лебедев Иван 1, Лебедев Сергей 1, Лебедева Ирина 1, Левин Леонид 1, Левицкий Михаил 1, Левченко Алексей 1, Леклерк Арно 1, Лепетиков Дмитрий 1, Леус Дмитрий 1, Ливадный Павел 1, Лившиц Яков 1, Лиебер Кристоф 1, Липин Андрей 1, Липтон Дэвид 1, Лисин Сергей 1, Лисицына Елена 1, Лисовенко Виталий 1, Литвинцев Иван 1, Лифшиц Евгений 1, Максимилиан Лихтенштейнский 1, Лицюнь Цзинь 1, Лобас Аркадий 1, Ложевский Игорь 1, Локомет Ренат 1, Ломакин Ярослав 1, Лошак Виктор 1, Луганский Андрей 1, Луканов Александр 1, Лукин Александр 1, Лукин Владимир 1, Лукьянов Федор 1, Лыков Кирилл 1, Любимов Юрий 1, Лятс Кирилл 1, Ляхов Андрей 1, Маженова Бахыт 1, Майлибаев Искендер 1, Макеев Андрей 1, Максимов Александр 1, Максимов Валерий 1, Максимова Татьяна 1, Макьюэн Росс 1, Малиж Фрэнсис 1, Малис Олег 1, Маллиган Джон 1, Малогловец Евдокия 1, Малофеев Константин 1, Маматов Дмитрий 1, Мамедов Сергей 1, Манделл Роберт 1, Манчинскис Марис 1, Маргания Отар 1, Марголит Геннадий 1, Марей Алексей 1, Маркаров Дмитрий 1, Маркарянц Мигель 1, Мархулия Екатерина 1, Масакова Ирина 1, Масимов Карим 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Алексей 1, Маслов Сергей 1, Матвеев Кирилл 1, Матвеев Павел 1, Матвиенко Владимир 1, Матиас Владимир 1, Матисон Александр 1, Мау Владимир 1, Мауриц Майкл 1, Махмутова Меруерт 1, Мачихин Дмитрий 1, Машаров Евгений 1, Машков Денис 1, Медведев Георгий 1, Медведовский Илья 1, Меликьян Геннадий 1, Мелия Марина 1, Меннике Андреас 1, Меньшов Кирилл 1, Меркачева Ева 1, Меркель Ангела 1, Меркушкин Валерий 1, Механик Александр 1, Мехтиев Эльман 1, Мещеряков Александр 1, Мещерякова Ольга 1, Мигель Дмитрий 1, Миледин Павел 1, Милов Владимир 1, Милованов Виталий 1, Милованов Тимофей 1, Мильчакова Наталья 1, Миннегалиев Роберт 1, Чжу Минь 1, Миронов Сергей 1, Митрофанов Андрей 1, Михайлин Михаил 1, Михайлов Владимир 1, Михайлов Сергей 1, Михасенко Олег 1, Михеев Алексей 1, Монастырская Светлана 1, Монихан Брайан 1, Моновски Пламен 1, Мордашов Алексей 1, Морозова Галина 1, Мосс Герберт 1, Мусаев Руслан 1, Мустафаев Эхтибар 1, Мухамеджанов Евгений 1, Мырзахметов Аблай 1, Назаров Валентин 1, Назаров Владимир 1, Найман Эрик 1, Насыров Рамиль 1, Неймарк Александр 1, Нестеренко Роман 1, Нечаев Владимир 1, Нидерауэр Данкан 1, Никитинский Леонид 1, Никитченко Андрей 1, Николаева Наталья 1, Нихал Гуриндер 1, Новиков Станислав 1, Новокрещеных Екатерина 1, Ножкина Алена 1, Нуралиев Борис 1, Нургалиев Берик 1, Нурушева Толкын 1, Нэш Роланд 1, О'Салливан Майкл 1, Обижаева Анна 1, Оболенский Артем 1, Оверченко Михаил 1, Овсянников Андрей 1, Оганесян Артак 1, Озъегин Хюсню 1, Орачева Оксана 1, Ордабаева Жанар 1, Ордов Константин 1, Орлов Дмитрий 1, Орлов Евгений 1, Орчел Андреа 1, Осадчий Станислав 1, Осадчук Сергей 1, Останин Евгений 1, Островский Игорь 1, Отто Юлия 1, Павленко Владимир 1, Павликов Олег 1, Павлов Дмитрий 1, Павлов Евгений 1, Панарин Олег 1, Пандит Викам 1, Панов Андрей 1, Панченко Дмитрий 1, Папава Василий 1, Патрахин Никита 1, Патрин Максим 1, Пашкевич Анна 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пенкина Ирина 1, Перетяжко Андрей 1, Першин Максим 1, Петров Андрей 1, Петрова Арина 1, Петроневич Максим 1, Пиацца Ник 1, Пиотровская Мария 1, Пирматов Галымжан 1, Плаксина Ольга 1, Платон Вячеслав 1, Платонова Вера 1, Плужников Сергей 1, Повалко Александр 1, Поздышев. Василий 1, Поликовский Алексей 1, Полоцкий Александр 1, Поляков Андрей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Александр 1, Попов Александр 1, Попов Андрей 1, Попов Илья 1, Попов Роман 1, Потапов Евгений 1, Потянка Александр 1, Прокопова Лолла 1, Проць Тарас 1, Прянишников Николай 1, Пугачев Сергей 1, Пузыревский Сергей 1, Путин Игорь 1, Пухов Владимир 1, Пятенко Сергей 1, Равняго Сергей 1, Рагиня Александр 1, Раджан Рагурам 1, Разин Андрей 1, Райм Рула 1, Ракишев Кенес 1, Раковщик Дмитрий 1, Рамазанов Нигмат 1, Рахметов Нурлан 1, Рекеда Сергей 1, Ремша Виктор 1, Репик Алексей 1, Репин Дмитрий 1, Репша Артем 1, Решетников Максим 1, Римшевич Илмар 1, Роберт Дон 1, Ровинский Марк 1, Рогальский Михаил 1, Рогозин Дмитрий 1, Роджерс Джим 1, Рожков Роман 1, Розгон Александр 1, Роле Ксавье 1, Романов Андрей 1, Романов Евгений 1, Романова Светлана 1, Ротшильд Ариан де 1, Рубцова Ольга 1, Русанов Георгий 1, Русанов Сергей 1, Русов Николай 1, Рыбиг Андрей 1, Рыбиньски Кшиштоф 1, Рыбников Алексей 1, Рябенький Игорь 1, Рябый Илья 1, Сабиров Шавкат 1, Савельев Александр 1, Савосин Сергей 1, Садыков Болот 1, Садыров Шухрат 1, Сажнева Екатерина 1, Саиди Фархад 1, Сайденов Анвар 1, Салас Павел 1, Салахутдинов Владимир 1, Салащенко Андрей 1, Салонен Илкка 1, Самохвалов Алексей 1, Санников Алексей 1, Сантей Айлин 1, Сапир Жак 1, Сатиева Ляззат 1, Сафонов Олег 1, Сафронов Юрий 1, Свириденко Кирилл 1, Своик Петр 1, Селезнев Геннадий 1, Семенов Юрий 1, Семеняка Александр 1, Сенаторов Михаил 1, Сенн Мартин 1, Сергеева Ольга 1, Серова Лариса 1, Сидоренко Элина 1, Сидоркин Игорь 1, Сидоров Николай 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонов Константин 1, Симонов Максим 1, Симонс Тео 1, Симончини Альберто 1, Синицкий Алексей 1, Синкевич Александр 1, Сирота Олег 1, Ситнина Марина 1, Скворцов Владимир 1, Скиннер Крис 1, Скосырская Светлана 1, Скурятина Елена 1, Слуцкер Михаил 1, Смагулов Аскар 1, Смирнов Алексей 1, Смирнов Данила 1, Смирнов Олег 1, Смирнов Сергей 1, Смирнова Ольга 1, Смолий Яков 1, Смородина Алла 1, Соколов Алексей 1, Соколов Владимир 1, Сократус Христофорос 1, Солнцев Максим 1, Солнцев Олег 1, Соловьев Константин 1, Солодченко Роман 1, Сонин Константин 1, Сороко Антон 1, Спиваков Андрей 1, Спицын Станислав 1, Стамкулова Эльмира 1, Степашин Сергей 1, Степич Герберт 1, Стопневич Анна 1, Стукалов Сергей 1, Субботин Алексей 1, Субботин Артем 1, Судадзе Алекс 1, Суздальцев Андрей 1, Султанов Талант 1, Сусойкин Виктор 1, Сухотин Андрей 1, Вэнь Сяньтан Вэнь 1, Таиров Айдын 1, Тайс Аксель 1, Талеб Нассим 1, Тамвакакис Апостолос 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Дмитрий 1, Тарико Рустам 1, Тасболат Айгуль 1, Татарников Петр 1, Те Евгений 1, Тевелев Дмитрий 1, Тежельников Олег 1, Тен Александр 1, Тенберга Инесе 1, Тенизбаев Ельдар 1, Терентьев Денис 1, Тигипко Сергей 1, Тимохин Дмитрий 1, Тиняков Владимир 1, Тироль Жан 1, Титов Евгений 1, Титов Сергей 1, Титова Елена 1, Тихомирова Екатерина 1, Тихоненко Роман 1, Тихонов Кирилл 1, Тихонова Майя 1, Тозер Теодор 1, Томопулос Антимос 1, Топоров Виктор 1, Топпета Билл 1, Торбахов Александр 1, Тохтаров Олжас 1, Трани Винченцо 1, Тратас Дмитрий 1, Третьякова Вера 1, Треушников Антон 1, Трифонов Андрей 1, Трише Жан-Клод 1, Трофимов Владислав 1, Трофимчук Василий 1, Труман Эдвин 1, Тукулов Бахыт 1, Тулеушин Каныш 1, Тульчинский Назым 1, Турек Зденек 1, Турмагамбетова Гульмира 1, Туткевич Евгений 1, Тутушкин Виталий 1, Тутыхин Валерий 1, Туякбай Жармахан 1, Тэйлор Джон 1, Узбеков Гани 1, Ульянов Алексей 1, Уманов Борис 1, Урбанский Владимир 1, Ушанов Петр 1, Ушбаев Ануар 1, Ушкова Татьяна 1, Фабер Марк 1, Фабиан Петр 1, Фалико Антонио 1, Федоров Алексей 1, Федун Леонид 1, Федчун Наталья 1, Фектер Мария 1, Филатов Илья 1, Филиппенков Анатолий 1, Филонов Дмитрий 1, Финогенов Игорь 1, Фирсов Алексей 1, Фирташ Дмитрий 1, Фомина Екатерина 1, Фомина Наталья 1, Фомичев Андрей 1, Фомичев Олег 1, Фонов Денис 1, Форнас Бернар 1, Фридман Михаил 1, Фролова Оксана 1, Фюст Клеменс 1, Хаззар. Мохаммад 1, Хаиров Ерлан 1, Хаирова Асель 1, Хаит Борис 1, Халангот Вадим 1, Халин Дмитрий 1, Хамаза Василий 1, Ханженкова Наталия 1, Харламов Павел 1, Хаслер Адриан 1, Хвесюк Рушан 1, Хестанов Сергей 1, Хомутынник Виталий 1, Худорожков Роман 1, Хуммлер Конрад 1, Хутов Тимур 1, Цветков Николай 1, Цветкова Ирина 1, Цепляева Юлия 1, Цукерберг Марк 1, Чани Шандор 1, Чачин Михаил 1, Чекунков Алексей 1, Челищева Вера 1, Черкашин Павел 1, Черников Владимир 1, Чернин Максим 1, Чернощекин Александр 1, Чернышов Сергей 1, Черутти Доминик 1, Чечет Юлия 1, Чижевский Илья 1, Чиприани Паоло 1, Чирков Алексей 1, Чистяков Андрей 1, Чичканов Алексей 1, Чопра Ханнес 1, Чубайс Анатолий 1, Чубинский Анатолий 1, Чукин Алмас 1, Чурий Олег 1, Шабалин Константин 1, Шабанова Наталия 1, Шаго Евгений 1, Шайназарова Шолпан 1, Шалашникова Татьяна 1, Шамолин Михаил 1, Шанмугаратнам Тарман 1, Шаталов Сергей 1, Шафранский Александр 1, Шахметов Дмитрий 1, Шварев Александр 1, Швыдкой Михаил 1, Шевченко Кирилл 1, Шеин Валерий 1, Шемяткин Александр 1, Шеремета Павел 1, Шерман Марк 1, Шиляев Дмитрий 1, Шишкин Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкадов Максим 1, Шклюдов Павел 1, Шляпочник Яков 1, Шмитц Андреас 1, Шолль Штефан 1, Шрейдер Стейси 1, Штевнина Наталья 1, Шукеев Умирзак 1, Шульман Дэн 1, Шульц Мартин 1, Шутов Павел 1, Щербакова Елена 1, Щербакова Олег Шибанов,Ольга 1, Щербович Илья 1, Щукин Денис 1, Эйгес Павел 1, Эренбург Михаил 1, Эрлик Сергей 1, Эрсек Хикмет 1, Юров Александр 1, Юрченко Василий 1, Юсупов Юлий 1, Юсуфов Виталий 1, Юсуфов Игорь 1, Юшин Анатолий 1, Юшков Игорь 1, Ющак Рафал 1, Яблонский Дмитрий 1, Языков Андрей 1, Якимкин Василий 1, Якобсен Стин 1, Яковлев Дмитрий 1, Янгиров Ильшат 1, Ясакова Елизавета 1, Яценко Михаил 1, Яцура Андрей 1, Яшин Владимир 1

banks.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1988)

Финансы (1988) Международные сайты 50, Австралия 14, Австрия 10, Азербайджан 13, Албания 6, Алжир 1, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 3, Аргентина 3, Армения 33, Афганистан 3, Багамы 10, Бангладеш 34, Барбадос 5, Бахрейн 21, Белоруссия 14, Бельгия 14, Бенин 1, Болгария 28, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 13, Бразилия 18, Бурунди 1, Ватикан 1, Великобритания 46, Венгрия 7, Венесуэла 1, Вьетнам 9, Габон 1, Гаити 2, Гайана 5, Гамбия 4, Гана 7, Гватемала 5, Гвинея 1, Гвинея-Бисау 1, Германия 17, Гондурас 3, Гренада 4, Греция 16, Грузия 5, Дания 8, Джибути 2, Доминика 1, Доминиканская Республика 1, Евросоюз 20, Египет 13, Замбия 5, Зимбабве 4, Израиль 16, Индия 38, Индонезия 17, Иордания 27, Ирак 1, Иран 6, Ирландия 13, Исландия 6, Испания 14, Италия 8, Йемен 12, Кабо-Верде 1, Казахстан 19, Камбоджа 6, Камерун 2, Канада 28, Катар 8, Кения 10, Кипр 12, Киргизия 3, Китай 41, Колумбия 2, Коста-Рика 2, Куба 2, Кувейт 9, Лаос 2, Латвия 10, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 29, Ливия 1, Литва 18, Лихтенштейн 16, Люксембург 20, Маврикий 12, Мавритания 1, Мадагаскар 1, Македония 7, Малави 7, Малайзия 10, Мали 1, Мальдивы 14, Мальта 3, Марокко 4, Мексика 12, Мозамбик 2, Молдавия 5, Монако 6, Монголия 5, Мьянма 1, Намибия 13, Науру 1, Непал 3, Нигер 1, Нигерия 6, Нидерланды 12, Никарагуа 2, Новая Зеландия 17, Норвегия 7, Оман 11, Пакистан 15, Палестина 2, Панама 3, Парагвай 1, Перу 3, Польша 12, Португалия 7, Конго Республика 1, Руанда 3, Румыния 8, Сальвадор 1, Самоа 3, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 1, Саудовская Аравия 3, Свазиленд 8, Сейшелы 4, Сенегал 1, Сент-Винсент и Гренадины 1, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 7, Сингапур 54, Сербия 7, Сирия 1, Словакия 18, Словения 5, СНГ 1, Судан 2, Сомали 2, Суринам 2, США 62, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 14, Тайвань 21, Танзания 6, Того 1, Тринидад и Тобаго 7, Тунис 2, Туркмения 8, Турция 19, Уганда 7, Узбекистан 15, Украина 26, Уругвай 2, Филиппины 13, Финляндия 7, Франция 13, Хорватия 12, Чад 1, Чехия 20, Чили 9, Швейцария 25, Швеция 10, Шри-Ланка 15, Эквадор 1, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 14, Эритрея 2, Эстония 1, Эфиопия 8, ЮАР 29, Корея 30, Ямайка 15, Япония 39, Андорра 6, Белиз 7, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 11, Россия 117, Каймановы о-ва 9, Коморские о-ва 1, Фиджи 4, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 5, Вануату 2, Антарктида 1, Бермуды 6, Виргинские о-ва, США 3, Восточный Тимор 2, Гваделупа 1, Гуам 1, Джерси 8, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 1, Монтсеррат 1, Острова Кука 1, Палау 1, Реюньон 1, Северные Марианские о-ва 1, Токелау 1, Фолклендские о-ва 2, Гернси 8, Гибралтар 11, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 9, Пуэрто-Рико 6, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 21, Косово 2, Абхазия 4

Представительства

Инофирмы в России

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Германия > Финансы, банки > dw.de, 23 июня 2018 > № 2651130

Валюта евро не прекратит свое существование и в будущем, уверен министр финансов Германии Олаф Шольц (Olaf Scholz). "У евро нет пути назад. Потому что евро делает безопасным наше общее будущее в Европе", - заявил Шольц в интервью газете Rheinische Post, опубликованном в субботу, 23 июня, утвердительно ответив на вопрос о том, будет ли евро существовать через десять лет. "Без единой валюты Европа была бы менее сплоченной и менее сильной", - заявил глава Минфина ФРГ.

Он похвалил договоренности о реформе еврозоны, достигнутые в ходе переговоров канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel) и президента Франции Эмманюэля Макрона в замке Мезеберг под Берлином 19 июня. Благодаря этим решениям, "мы продолжаем строить общеевропейский дом с прочной, непротекаемой крышей, которая выдержит грядущие бури и ливни", - считает Шольц.

В частности, общий бюджет еврозоны поможет путем инвестиций стабилизировать единое валютное пространство, отметил министр. По его словам, этот бюджет может пополняться, например, введением налога на финансовые операции.

Меркель и Макрон намерены реформировать еврозону

Меркель и Макрон договорились, в частности, о намерении создать в 2021 году единый бюджет еврозоны параллельно с существующим бюджетом ЕС. Кроме того, планируется трансформировать Европейский стабилизационный механизм, созданный в 2012 году для борьбы с долговым кризисом, в Европейский валютный фонд, предназначенный для оказания помощи странам Евросоюза, столкнувшимся с финансовыми проблемами.

Германия > Финансы, банки > dw.de, 23 июня 2018 > № 2651130


Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650092

Китайский комитет по контролю над ценными бумагами одобрил заявки двух компаний на первую публичную эмиссию акций /IPO/ на фондовом рынке.

В рамках IPO эти компании смогут привлечь до 900 млн юаней /около 138,5 млн долларов США/ на фондовом рынке А-акций.

Акции компании Milkyway Chemical Chain Service Co. будут котироваться на Шанхайской фондовой бирже, а акции компании Wuhan EasyDiagnosis Biomedicine Co. -- на Шэньчжэньской.

Компании и их андеррайтеры утвердят даты проведения IPO и обнародуют проспекты после обсуждения с биржами.

Согласно существующей системе проведения IPO, размещение новых акций должно получить одобрение Китайского комитета по контролю над ценными бумагами.

Китай постепенно переходит с системы проведения IPO, основанной на получении одобрения регулирующих органов к системе, основанной на регистрации.

Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650092


Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650088

Согласно данным, опубликованным Китайским обществом банковских учреждений /КОБУ/, на конец 2017 года в Китае было выпущено в общей сложности 7,03 млрд банковских карт, показатель увеличился на 10,3 процента по сравнению с 2016 годом. Это означает, что на каждого китайца приходилось приблизительно пять банковских карт.

В прошлом году с помощью банковских карт в стране было осуществлено 149 млрд сделок, рост показателя на 29,4 процента против 2016 года. Общий объем этих сделок составил 735 трлн юаней /около 113 трлн долларов США/.

"Объем расходов с использованием банковских карт составил 48,7 процента в общем объеме розничных продаж потребительских товаров в Китае. Данный показатель увеличивается четвертый год подряд, что дало сильный толчок росту и модернизации потребительского рынка страны", - сказал генеральный секретарь КОБУ Хуан Жуньчжун.

Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650088


Китай. Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650079

Административный центр пров. Сычуань /Юго-Западный Китай/ город Чэнду укрепил партнерство с Лондоном в целях развития сектора финансовых технологий.

В четверг Chengdu Financial Holding Group Co, Ltd подписала соглашения с лондонским высокотехнологичным инкубатором BGTA Accelerator and Innovate Finance о совместной организации Глобального саммита инновационных финансов в Чэнду в этом году.

Вышеупомянутая китайская компания также подписала соглашения с BGTA Accelerator и Cass Business School в целях оказания помощи в подготовке специалистов сферы финансовых технологий и способствования международным обменам.

BGTA Accelerator также будет сотрудничать с ведущим инкубатором сферы финансовых технологий города Чэнду Jiao Zi Fintech Dreamworks и работать с соответствующими стартапами двух стран.

Ожидается, что к 2019 г. эксплуатационная площадь основанной в 2016 г. компании Jiao Zi Fintech Dreamworks достигнет 150 тыс. кв. м и привлечет около 15 тыс. профессионалов сферы финансовых технологий.

Chengdu Financial Holding Group Co., Ltd также открыла представительство в Лондоне в целях содействия финансовому сотрудничеству между двумя городами.

Чэнду стремится стать национальным финансовым центром Западного Китая к 2022 г.

Китай. Великобритания > Финансы, банки. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650079


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 22 июня 2018 > № 2650833

Летят перелетные деньги: почему российские капиталы продолжают «уезжать» из страны

Милена Бахвалова, редактор Банки.Ру

Из России уходят деньги, а назад не спешат: объявленная весной вторая амнистия капитала, похоже, проваливается вслед за первой. Насколько возобновление роста оттока капитала угрожает нашей экономике?

Вывоз капитала из России снова растет: за пять месяцев этого года он составил 23,3 млрд долларов, что на 4,5 млрд долларов больше показателей предыдущего года. Что стоит за этими цифрами? И почему объявленная в марте вторая волна амнистии капитала может оказаться успешной только благодаря эскалации антироссийских санкций со стороны западных стран?

Виноваты нефть и санкции

По данным ЦБ, отток капитала из России «более чем на три четверти был сформирован сальдо операций прочих секторов с нерезидентами». При этом заметно выросло чистое приобретение финансовых активов. Что стоит за этими фразами?

Причины оттока капитала надо разделить на две части: вызванные чисто российскими факторами и общей тенденцией оттока средств с развивающихся рынков.

Среди внутренних причин можно назвать выплаты внешнего долга, рост импорта и покупку резидентами ценных бумаг за рубежом. Этим факторам во многом способствовал рост мировых цен на нефть до максимумов за последние несколько лет. В условиях, когда появившиеся деньги направить на внутренний рынок особенно некуда, они пошли на внешний. «В первом квартале 2018 года основной вклад в вывоз капитала внес частный сектор, причем за счет приобретения финансовых активов (12,8 миллиарда долларов США против 13,4 миллиарда чистого вывоза всеми секторами)», — рассказывает руководитель практики управления рисками ФБК Grant Thornton Роман Кенигсберг. Правда, остается открытым вопрос, какие именно нерезиденты вкладывались в иностранные активы. «Несмотря на то что население оставалось нетто-покупателем наличной иностранной валюты, объемы все же великоваты, чтобы весь вывоз капитала списать на покупку иностранной валюты», — отмечает Кенигсберг.

Если же говорить о второй группе факторов, то это не столько вывоз российских средств, сколько возврат «домой» американских и европейских денег, считает заместитель председателя правления Локо-Банка Андрей Люшин. «Причины две: сокращение потенциала снижения ставки ЦБ РФ и прекращение тренда на укрепление рубля, а также очевидная неизбежность существенного, на 1—1,25 процентного пункта, роста ставки ФРС США и очень вероятного начала роста ставки ЕЦБ, — объясняет эксперт. — То есть завершение смягчения монетарной политики в России накладывается на ужесточение политики в основных валютных зонах — это снижает привлекательность российских активов».

Говоря о том, что иностранцы постепенно сворачивают операции carry trade против российского госдолга, эксперты обращают внимание, что эта тенденция — исход средств — характерна сейчас для всех развивающихся рынков. Деньги возвращаются в Америку. Это, конечно, так, но Россия, как водится, впереди планеты всей. Россия показывает худший результат по оттоку средств среди всех развивающихся стран, в том числе среди государств группы БРИКС.

То есть дело не только в монетарной политике? Ускоренный темп оттоку капитала из России придали возросшие с апреля риски новых санкций против России. «Это стало сигналом для вывода капиталов осторожными инвесторами», — считает советник генерального директора «Открытие Брокера» по макроэкономике Сергей Хестанов. С тем, что санкционный фактор вносит свой вклад в распродажу на российском рынке, согласен и главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.

Отток, но не бегство

Отток капитала из России действительно растет: это видно и по пяти месяцам 2018 года, и по 2017 году в сравнении с 2016-м: 24,8 млрд долларов США против 18,4 млрд. Но паниковать пока рано. «Вывоз капитала все еще более чем в два раза ниже показателя 2015 года (57 миллиардов долларов), не говоря уже о 2014 (152,1 миллиарда долларов) или 2013 (60,3 миллиарда долларов) годах», — напоминает Роман Кенигсберг.

И еще важный момент: текущий отток капитала напрямую не свидетельствует о проблемах в российской макроэкономике. «Никакого отношения к доверию или недоверию это не имеет, — говорит заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Константин Корищенко. — Россия показывает очень высокий уровень показателей макроэкономической стабильности».

Нет и обратного действия: текущий отток капитала не оказывает давления на макроэкономические показатели. Директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин обращает внимание на то, что сейчас Минфин покупает валюту, препятствуя укреплению рубля. «Поэтому не похоже, что усилившийся отток капитала создавал проблему для национальной валюты», — полагает эксперт. На макроэкономику сегодня куда в большей степени оказывают влияние другие факторы: цена на нефть, санкции, ситуация на развивающихся рынках, набирающие оборот торговые войны США с Китаем и ЕС, считает Антон Табах.

Впрочем, такую позицию разделяют не все. «Естественно, что макроэкономические параметры оказываются под давлением, но со стороны высокой цены нефти пока есть поддержка, и вместе с девальвацией на фоне политических проблем в итоге мы видим очень высокую величину профицита бюджета — цена нефти оказывается на уровне 4 500—5 000 рублей за баррель против 3 000—3 600 год назад, — говорит Андрей Люшин. — Именно это позволяет сохранять планы по закупкам валюты Минфином, наращиванию золотовалютных резервов. Это, кстати, также можно отнести к формированию «внешних» по отношению к экономике резервов, что может искажать представление о «вывозе».

Отток капитала снижает эффект от роста торгового баланса. «При отсутствии вывоза капитала, возможно, курсы иностранных валют по отношению к рублю были бы ниже текущих значений, или финансовым властям пришлось бы больше закупить валюты на рынке для пополнения своих резервов», — говорит Роман Кенигсберг.

Связь с макроэкономикой есть, но она другого рода. «Сам по себе отток большого влияния на экономику не оказывает, так как его объемы небольшие, — уверен главный экономист «БКС Глобал Маркетс» Владимир Тихомиров. — Однако в силу санкций и геополитики мы не видим существенного притока средств инвесторов, что отрицательно сказывается на росте экономики и ее модернизации». Пока отток не настолько велик, чтобы вызывать опасения, соглашается Сергей Хестанов, но негативные тенденции не могут не настораживать.

Назад пути нет

Ситуация, складывающаяся в российской экономике, приводит не только к текущему оттоку денег. Выведенные когда-то капиталы пока не очень-то стремятся вернуться на родину. В марте этого года в России началась вторая волна амнистии капитала. Первая волна амнистии, которая проходила с июля 2015 года до июля 2016-го, привлекла лишь 7,2 тыс. человек, говорил министр финансов Антон Силуанов. На этот раз власти рассчитывают на куда больший успех: в Госдуме прогнозировали, что такой возможностью может воспользоваться до 10% населения России. Откуда депутаты взяли такое количество россиян, имеющих активы за рубежом, неизвестно, но эксперты, опрошенные Банки.ру, действительно полагают, что результаты второй волны могут оказаться лучше первой. Незначительно, но лучше. Однако вовсе не потому, что мы такие хорошие, а потому что вокруг все такие «плохие» — растет угроза состояниям богатых россиян за рубежом.

«Опыт предыдущих амнистий показывает, что значительного притока средств ждать не стоит, но с учетом текущей геополитической ситуации и роста трудностей для ведения бизнеса за границей для российских предпринимателей можно ожидать, что нынешняя амнистия окажется более удачной, чем предыдущие», — считает Владимир Тихомиров.

«Осложнение условий для инвестирования капиталов российского происхождения на развитых рынках может стать серьезным стимулом для репатриации капиталов в Россию, — говорит Роман Кенигсберг. — И амнистия может стать дополнительным фактором в пользу репатриации, но не основным».

Россия не место для денег?

Что же станет основным фактором в принятии решения, возвращать ли капитал на родину?

«Проблема механизма амнистии состоит в том, что капитал будет в ней заинтересован по одной из двух причин, — объясняет Константин Корищенко. — Первая — ему плохо там, где он сейчас. Это справедливо для относительно узкого круга бизнесменов из России, которые очевидным образом связаны с государством. Вторая — ему будет хорошо в России. Это также открытый вопрос, поскольку регуляторная среда в России пока не улучшилась, а возможности для инвестиций резко сократились. Самый большой рынок в России — рынок госзаказа, около 30 триллионов рублей». Как следствие, многие из тех, кто хотел бы вернуть капитал в Россию, не очень понимают, куда они могли бы здесь его вложить, говорит Корищенко.

Низкий уровень доверия к власти — главная причина слабых результатов амнистии. И на этом фоне сохраняются надежды на больший уровень защиты капитала в иностранных юрисдикциях. Безусловно, из-за последних политических событий он может снизиться. Но есть вероятность, что под таким нажимом некоторые владельцы капитала вместо того, чтобы возвращать деньги на родину, сами решат перебраться поближе к своим капиталам, сменив налоговое резидентство или место жительства.

Готовя законодательную базу для второй волны амнистии, власти приняли поправки в Налоговый и Уголовный кодексы, а также в закон о добровольном декларировании активов и счетов физлицами. Однако в этом комплексе мер отсутствует главный компонент — нормальная страна.

«Самый лучший способ возвратить капитал на родину — создать условия для нормального и выгодного ведения бизнеса, — считает Владимир Тихомиров. — Иными словами, требуется принятие комплекса мер — от экономических реформ до политических, включая защиту собственности и независимый суд. Тогда капитал будет оставаться на родине и необходимости в проведении амнистий не будет в принципе».

Однако на то, чтобы российское государство доказало свою надежность, могут уйти десятилетия, говорит Сергей Хестанов.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 22 июня 2018 > № 2650833


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 22 июня 2018 > № 2650692 Михаил Автухов

Игра на минном поле. К каким облигациям стоит присмотреться инвесторам в этом году

Михаил Автухов

Заместитель председателя правления «Совкомбанка»

Три последних года на российском долговом рынке выдались более чем успешными. Но в 2018 году геополитика и уникальное сочетание негативных макроэкономических условий остудили пыл инвесторов и заставили их пересмотреть свои стратегии

Тревожные звонки в адрес российского долгового рынка звучали еще в 2017 году. В США продолжался цикл повышения ставок, а над облигациями федерального займа висела угроза санкций со стороны Минфина США. Из-за этого весь тихий и спокойный январь отдыхающие инвесторы раздумывали над правильными стратегиями и готовились к худшему.

Однако отсутствие громких новостей в феврале на фоне замедления инфляции до исторического минимума усилило позитивный настрой участников рынка, и в марте деньги рекой хлынули на рынок. Громом среди ясного неба в начале апреля стали новые санкции против российских публичных компаний, акции и еврооблигации которых обращаются на ведущих мировых торговых площадках.

Инвесторы по обе стороны океана оказались совершенно не готовы к такому развитию событий и начали бегство из российских активов. Начались массовые распродажи госбумаг и облигаций первого эшелона, снижение цен на рынке акций, мощное ослабление рубля. Отдельные выпуски евробондов в моменте теряли по 10-15% стоимости на пике панических настроений и переоценки рисков. Все это примерно на месяц дестабилизировало рынок и испортило настроение участников рынка.

Крупнейшими покупателями дешевеющих активов выступили российские банки и институциональные инвесторы. Высокая ликвидность в банковской системе и свежие поступления пенсионных денег фактически спасли от обвала рынок как валютного, так и рублевого долга. В мае и начале июня отсутствие желания фиксировать убытки и скромный аппетит инвесторов уравновесили ситуацию — произошел небольшой отскок цен. Это позволило некоторым эмитентам первого эшелона протестировать первичный рынок рублевых заимствований, однако активность компаний была значительно ниже прежних значений.

Рынки замерли

И что же теперь? Сейчас мы наблюдаем довольно сложную ситуацию. С одной стороны, рост цен на нефть, который исторически позитивно влиял на локальный рынок, стал, скорее, опасным фактором. Цены на топливо выросли, что подталкивает вперед инфляцию и инфляционные ожидания. Но нефть не оказывает влияния на рубль, так как национальную валюту от укрепления «спасают» покупки Минфина.

С другой стороны, рост долларовых ставок во всем мире сократил разрыв между рублевыми и валютными процентными ставками. Это снижает привлекательность инвестиций в рублевые инструменты на фоне ослабления рубля.

Инфляционное давление и не до конца оформленные инициативы со стороны федерального бюджета практически не дают Банку России шансов продолжить цикл снижения ставок. Скорее всего, мы уже находимся в статусе нейтральной денежно-кредитной политики, наступление которой еще недавно «откладывалось» на 2019 год. Регулятор будет вынужден занять осторожную позицию, внимательно наблюдая за развитием ситуации как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Стратегия для инвесторов

Что делать частному инвестору? Один из факторов, на который стоит обратить внимание, — это цены на нефть и промышленные металлы. С высокой долей вероятности они останутся комфортными в ближайшей перспективе, что хорошо для бюджета, но плохо для инфляции.

Санкции продолжают оставаться фактором неопределенности, но если ранее она была устрашающей, то текущее развитие ситуации вселяет умеренный, но вполне ощутимый оптимизм. Игроки рынка чувствуют, что как минимум не последует нового витка усиления санкций, а как максимум — те компании, которые прислушаются к рекомендациям и проведут реорганизацию структуры менеджмента и акционеров, смогут изменить свой статус в санкционном листе на менее жесткий.

В этом случае можно ожидать положительного движения на цены всех российских активов как на рынке долга, так и на рынке акций.

Наименее привлекательными сейчас можно назвать вложения в рублевые облигации первого эшелона. Если на сроке до года-полутора можно найти адекватное соотношение риска к доходности, то от инвестиций в долгосрочные бумаги пока лучше воздержаться. Тем временем валютные бумаги российских эмитентов торгуются по вполне привлекательным ставкам, несравнимым с долларовыми депозитами ведущих банков. Если вы умеете хеджировать процентные риски, то вам может повезти вдвойне.

Объективно более перспективным сейчас выглядит вложение в долларовый инструмент под 6%, чем в рублевый под 7,25-7,5%. Благо для частного инвестора сейчас есть подобные возможности, в том числе и на Московской бирже, где торгуется ряд номинированных в долларах облигаций.

Не стоит менять сложившиеся предпочтения и уходить в инструменты с более низким кредитным качеством, так как они могут показать отстающую динамику, а также склонны терять ликвидность в самый нужный момент. Очевидно, удачной выглядит идея переложиться из валютных депозитов в подешевевшие валютные облигации ведущих российских компаний. Дополнительно вы можете подстраховать себя от рисков санкций, инвестируя в инфраструктурные компании либо в компании, наиболее интегрированные в глобальные рынки и занимающие там весомую долю.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 22 июня 2018 > № 2650692 Михаил Автухов


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 июня 2018 > № 2650680 Татьяна Жаркова

Фейсконтроль от банка. Что могут рассказать о вас глаза и отпечатки пальцев

Татьяна Жаркова

управляющий директор Ассоциации ФинТех

Биометрические данные позволят не только смоделировать внешность клиента, но и проанализировать его поведенческие особенности. Это усилит систему безопасности — подделать стиль нажатия на клавиши мошенники не смогут

Биометрические технологии долгое время были основой для научно-фантастических фильмов. Когда Apple ввела идентификацию клиента по отпечаткам пальцев, наглядно доказав реалистичность технологии, это стало прорывом на рынке услуг, кардинально изменив банковскую сферу. То, что когда-то считалось фантазией, стало реальностью.

Уже сегодня многие банки разрабатывают новые технологии и уже предлагают идентификацию по голосу и лицу, как альтернативу ввода пароля. А с 1 июля в России запускается единая биометрическая система, которая позволит россиянам становиться клиентами банка дистанционно.

Исследование Biometrics as a Service Market by Modality Type — Global Forecast to 2022 показало, что в 2017 году глобальный рынок биометрических услуг (biometrics-as-a-service) уже составил $838 млн, а к 2022 году он вырастет до $2,9 млрд. Согласно прогнозу международной статистической базы данных Statista, уже к 2020 году, то есть всего через два года, все мобильные гаджеты будут содержать биометрические технологии.

Биометрическая революция

Большинство банков уже начали разрабатывать уникальные технологии, тестируя способы верификации клиентов по таким уникальным человеческим параметрам, как сетчатка глаза или его радужка, ДНК, геометрия руки.

Первая попытка по внедрению биометрии состоялась еще в 2000 году. Банк ING Direct Canada (позже Tangerine Bank) представил пользователям «биометрическую» мышь, которая включала 16 различных изменений в реестре для сканирования отпечатков пальцев клиентов при входе в онлайн-банк.

К технологии и концепции проекта не было вопросов, но пользовательский опыт был ужасен, что привело к одной из главных проблем, стоящих сегодня перед банками: как предоставлять безопасные и надежные услуги, существенно улучшая качество обслуживания клиентов.

Сегодня самая масштабная система биометрической идентификации существует в Индии. В 2009 году было создано Агентство Индии по уникальной идентификации (UIDAI), которое в сентябре 2010 года выпустило первый в стране уникальный 12-значный идентификационный номер, который получил название Aadhaar.

Серьезными проблемами индийского общества были высокий уровень обращения фальшивых денег, мошенничества, низкий уровень проникновения банковских услуг среди населения, особенно среди живущих в удаленных регионах и сельской местности.

Выпущенный в 2016 году The Aadhaar Act ввел в оборот Единый платежный интерфейс (UPI), благодаря которому стало проще совершать P2P-переводы и онлайн-шопинг. Граждане Индии смогли получить доступ к здравоохранению, образованию, мобильным и финансовым продуктам, государственным субсидиям.

С июля 2018 года должен заработать виртуальный идентификатор (VID) — 16-значное число, сопоставленное с Aadhaar-идентификатором. Пользователь может создавать неограниченное количество таких идентификаторов, которые могут использоваться вместо номера Aadhaar, когда производится проверка подлинности. На июнь 2018 года уже сгенерировано 1,2 млрд Aadhaar-кодов.

Вместо пин-кода

Благодаря биометрии необходимость придумывать и запоминать сложные пароли исчезает, что значительно облегчает жизнь пользователям и усложняет процесс кибератаки для преступников.

Уйдут в прошлое и другие методы идентификации, которые раньше считались надежными. Например, незашифрованные одноразовые sms-пароли, которые уже сегодня можно перехватить по сети оператора.

Среди всех типов биометрических технологий с точки зрения безопасности и удобства на лидирующие позиции выходит голосовая идентификация благодаря своей простоте и эффективности защиты данных, а также удобстве пользования.

Изобретенная Apple технология FaceID популяризовала распознавание лиц в качестве инструмента идентификации. В скором времени клиенту будет достаточно просто посмотреть на экран своего смартфона, чтобы зайти в личный кабинет.

В прошлом году Bank of America объединился с компанией Samsung, чтобы разработать технологию, которая позволит клиентам получать доступ к своему мобильному банковскому приложению, используя фотографию своих глаз. В Китае клиенты HSBC для доступа в мобильное приложение могут моргать в камеру своего телефона в режиме «селфи». Commonwealth Bank, Lloyds Banking Group, Nationwide уже поддерживают функцию идентификации лица в iPhone X.

Биометрические технологии помогают банкам моделировать личность и особенности поведения клиента. Например, компания BehavioSec в Швейцарии уже разработала систему, которая анализирует активность пользователя во время сеанса, просматривая динамику нажатия клавиш, касание и движение мыши, способ ввода имени пользователя и пароля, при этом постоянно совершенствуясь и принимая в расчет, что поведение и навыки пользователя могут меняться.

С помощью этой технологии можно выявить аномальное поведение и таким образом защитить аккаунт от атаки. Мошенник может подделать подпись и узнать личные данные, но он не сможет подделать поведенческие особенности.

Удаленная идентификация пользователя позволит решить большую часть вопросов без привлечения сотрудников банка, заменяя долгую верификацию пользователя по телефону на искусственный интеллект, который возьмет на себя предварительную работу. Выигрывают не только банки, но и клиенты. В ближайшем будущем станут нормой унифицированные банковские системы, которые дадут пользователям возможность пользоваться банковскими услугами без необходимости посещения офиса.

Денежная выгода

Говоря о биометрических технологиях, нельзя не отметить и положительный финансовый аспект от их внедрения. Биометрия меняет внутреннюю кухню банков, сокращая затраты на производственный процесс и персонал, переходя с традиционной системы сервисной поддержки к персональному подходу решения возникших проблем у пользователя.

Уйдет в прошлое и бумажная волокита, отпадет необходимость в сети банковских филиалов. А с появлением единых банковских систем произойдет снижение затрат на привлечение новых клиентов.

Tyme — мировой лидер в области проектирования, строительства и эксплуатации цифровых банковских систем — запустил в мае 2016 года биометрические киоски, число которых выросло до 685 в 2017 году.

Эти киоски обслуживали 100 000 новых клиентов в Южной Африке. Биометрия экономит банку много времени и денег при обслуживании новых клиентов. Эти устройства на базе Android, подключенные к Wi-Fi, размещаются в розничном магазине Pick n Pay в стране. Они способны проверять отпечатки пальцев и документы, а также оснащены камерой высокого разрешения для обслуживания новых клиентов.

Одним из экономичных вариантов использования биометрических данных являются банкоматы, оборудованные дактилоскопическими сканерами. В Японии работают более 80 000 банкоматов с биометрической идентификацией клиента (используются отпечатки пальца, Ogaki Kyoritsu Bank также разработал систему сканирования рисунка вен ладони). В Бразилии число банкоматов с биометрической идентификацией превышает 22 000.

В недалеком будущем банки начнут использовать матрицу из нескольких способов идентификации для более гибкого процесса взаимодействия, предлагая клиенту самому выбрать удобный способ верификации. Главное здесь — найти идеальный баланс между удобством использования и безопасностью.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 июня 2018 > № 2650680 Татьяна Жаркова


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650575

В четверг рубль торговался невнятно и, несмотря на все попытки минимизировать потери, так и не смог закрыть медвежий гэп к концу сессии - доллар финишировал на отметке 63.62 руб. Пара евро/рубль тем временем завершила торги ближе к верхней границе внутридневного диапазона, на уровне 73.83 руб., умеренно прибавив в цене, комментирует ситуацию на рынке аналитик ГК "ИнстаФорекc" Игорь Ковалев.

Основным фактором давления на российскую валюту стала нефть, которая накануне отметила третий день снижения. В противовес выступили налоговые выплаты и повсеместное ослабление позиций доллара на фоне отступления доходности трежерис. Также во второй половине недели рубль ощутил прилив сил в условиях возобновившихся покупок ОФЗ, которые изрядно подешевели за время недавних распродаж и стали более привлекательными для покупки.

Рубль падает уж три дня, что в первую очередь говорит о фиксации прибыли в рамках подготовки рынка к саммиту ОПЕК, который состоится сегодня, а завершится в субботу. Рынки практически уверены, что страны договорятся об увеличении добычи. Осталось дождаться конкретных цифр, от которых и будет зависеть реакция как котировок нефти, так и курса рубля.

В краткосрочной перспективе пара доллар/рубль может подешеветь, отыгрывая утренний подъем Brent и ослабление доллара. Однако ближе к завершению последней торговой сессии недели стремление зафиксировать прибыль может снова дать о себе знать. Общая картина по рублю по-прежнему указывает в южном направлении, хотя в ближайшие дни многое будет зависеть от развития ситуации на рынке черного золота.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650575


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650569

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выставило на торги имущество Татфондбанка общей стоимостью 1.3 млрд руб. Об этом сообщает деловая газета Татарстана "БИЗНЕС Online".

На сайте госкорпорации опубликован список лотов. Среди них - золотые слитки массой от 20 до 999 г на 18 млн руб., ценные бумаги на 846 млн руб. (в том числе и акции Радиотехбанка), 66 автомобилей (в основном LADA), квартиры, земельные участки, дома и жилые помещения в разных регионах России.

Торги пройдут 6-7 августа на площадке агентства по государственному заказу Татарстана.

Напомним, в мае комитет кредиторов Татфондбанка определился с агентством по госзаказу как оператором банкротных торгов. Сам ТФБ лишился лицензии 3 марта 2017 года, а через месяц он был признан банкротом. "Дыра" в капитале Татфондбанка оценивалась в 118 млрд руб.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650569


Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650568

ФАС России 20 июня удовлетворила ходатайство о присоединении "Рост Банка" к санируемому банку "Траст". Об этом говорится в материалах антимонопольной службы.

Как сообщают "Ведомости", на базе "Траста" ЦБ создаёт фонд плохих долгов. К концу 2018 года его размер достигнет около 2.1 трлн руб., после чего фонд перестанет принимать новые активы и проработает в течение 3-5 лет. За этот период все активы будут проданы по рыночным ценам. Капитал фонда составит 1 млрд руб.

Сейчас в фонд планируется передать плохие долги "Траста","Рост Банка", "ФК Открытие", Бинбанка и Промсвязьбанка - банки проходят санацию через подконтрольный ЦБ Фонд консолидации банковского сектора.

В апреле регулятор оценивал размер плохих активов у этих банков в 1.1 трлн руб. В конце мая зампред ЦБ Василий Поздышев сообщил, что сумма выросла до 2.1 трлн руб. Он уточнял, что это не только плохие активы, но и непрофильные.

Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650568


Россия. Индия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650567

ПАО АФК "Система" продало 10% своих акций индийской Reliance Communications Ltd (RCom). Об этом сообщает газета The Economic Times со ссылкой на осведомлённые источники.

Продажа была совершена в несколько траншей за последние несколько месяцев. Это было вызвано желанием "Системы" уйти с проблемного индийского телекоммуникационного рынка, где она уже потеряла около $4 млрд инвестиций.

Российский конгломерат отказался от идеи покупки оставшихся телекоммуникационных активов RСom, включая подводные кабели, предприятия и центры обработки данных, после разногласий с телефонной компанией, возглавляемой Анилом Амбани, сообщили источники издания.

Отвечая на запросы ET, представитель "Системы" подтвердил, что компания продала всю свою долю в RCom, но не стал комментировать интерес к остальным её активам. RCom отказалась комментировать этот вопрос.

В последние месяцы АФК "Система" постепенно сокращала свою долю в RCom. В марте она снизила её до 7.09%, разрешив миноритарным акционерам свопить свои акции с акциями RCom. В апреле и мае распродала на открытом рынке ещё 2.1% и 0.55% соответственно, снизив свою долю в RCom до 4.43%.

Россия. Индия > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650567


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650557

Банк России отозвал лицензию у Мосуралбанка (Москва). По величине активов на 1 июня 2018 года кредитная организация занимала 269-е место в банковской системе Российской Федерации, сообщает ЦБ.

Бизнес-модель Мосуралбанка носила выраженный кэптивный характер и была ориентирована на обслуживание интересов его акционеров и аффилированных с ними лиц. Кредитование заемщиков и осуществление сделок с лицами, связанными с бенефициарами кредитной организации, привело к образованию на ее балансе значительного объема проблемных активов, подчеркивает ЦБ.

Несмотря на требования надзорного органа об отражении в отчетности своего реального финансового положения Мосуралбанк представлял в Банк России существенно недостоверную отчетность, скрывавшую наличие в его деятельности оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) и обязательного отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Информация об указанных фактах, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, будет направлена Банком России в правоохранительные органы.

Банк России неоднократно применял в отношении АКБ Мосуралбанка меры надзорного реагирования, в том числе вводил ограничение на привлечение вкладов населения.

Мосуралбанк - участник системы страхования вкладов.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650557


США > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650545

Компания PayPal 19 июня объявила о приобретении платформы Hyperwallet за $400 млн. Как сообщает издание TАdviser, ожидается, что сделка будет закрыта в четвёртом квартале 2018 года.

В условиях современного бизнеса торговые компании и поставщики услуг, которые используют платёжные платформы, стремятся иметь быстрый, эффективный, гибкий и безопасный доступ к своим доходам в любое время и из любого места. Покупка Hyperwallet позволит компании PayPal предложить больше подобных услуг для торговых площадок. А тот факт, что клиентские базы PayPal и Hyperwallet практически не пересекаются, обеспечит платёжному сервису широкую площадку для развития.

Платформа Hyperwallet доступна в более чем 200 странах. Сразу после завершения сделки клиенты PayPal и Braintree получат доступ к локализованным мультивалютным платёжным системам этих регионов. Покупатели смогут выбрать подходящий для них способ оплаты, будь то банковский счёт, дебетовая карта, чек или PayPal. Hyperwallet также предлагает такие функции, как инструменты финансового управления и отслеживания платежей. Кроме того, компания гарантирует, что транзакции соответствуют правилам, действующим на территории конкретной страны.

PayPal объявила о покупке Hyperwallet всего через месяц после того, как рассказала о своих планах приобрести шведскую фирму iZettle за $2.2 млрд. iZettle создаёт современные платежные системы для магазинов, например, компактные терминалы для банковских карт. PayPal надеется, что обе покупки позволят компании развернуться на рынках Германии, Финляндии, Испании и Франции.

Компания Hyperwallet, основанная в 2000 году, предлагает электронные платежи для представителей розничного бизнеса. Платформа Hyperwallet представляет открытые для проверки и надёжные методы управления платежами. Программное обеспечение компании объединяет разрозненную финансовую инфраструктуру в целостную среду, которая учитывает индивидуальные особенности заказчика.

США > Финансы, банки > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650545


Россия > Финансы, банки > rosbalt.ru, 22 июня 2018 > № 2650514

Минфин РФ подготовил поправки в законодательство, согласно которым в случае стихийных бедствий только малоимущие граждане смогут надеяться на кров, но и то — без права собственности. Волонтеры, оказывавшие помощь людям в районах стихийных бедствий, предупреждают, что пострадавшие россияне могут оказаться без крыши над головой. Эксперты, в свою очередь, констатировали, что правительство уже настолько экономит на людях, что готово урезать самые небольшие социальные расходы.

Если власти сейчас перестанут компенсировать потерю жилья гражданам при стихийных бедствиях, это ударит по большому количеству пострадавших, считает руководитель благотворительного фонда «Нужна помощь» Дмитрий Алешковский. Как рассказал общественник корреспонденту «Росбалта», во время крупного наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году он видел, что местные жители были не готовы к проблемам и ждали помощи от государства.

«На Дальнем Востоке огромное количество людей жило в зонах подтопления. Хотя там регулярно происходили подтопления, никакой страховки у людей не было. С одной стороны, ждать, что кто-то другой решит проблемы за тебя, странно. Но с другой — не помогать человеку, когда он попал в беду — тоже странно и противоестественно. Человеческая жизнь должна быть превыше всего», — подчеркнул Дмитрий Алешковский.

«Пенсионерам мы денег давать не хотим»

По мнению волонтера и общественника, законодатели должны более грамотно подойти к вопросу, чтобы не было дополнительно пострадавших. Предложение с ходу отказаться от компенсаций в условиях, когда у людей нет страховок он считает неверным. «Это не комплексное решение проблемы», — заметил Дмитрий Алешковский.

В России не развита система страхования, поэтому неправильно оставлять без компенсаций людей, лишившихся жилья в стихийных бедствиях, считает и организатор гуманитарных операций Константин Сарваниди. Как рассказал волонтер, страховка зачастую слишком дорога и часто не покрывает потерь в случае ЧС.

«Я участвовал в гуманитарных операциях и во время наводнений в Крымске, на Дальнем Востоке, на Алтае, и на пожарах в Хакасии и Забайкалье. И вот сейчас происходят пожары на Дальнем Востоке: уже десятки жилых помещений пришли в негодность. Могу сказать, что людей, которые страхуют свою недвижимость, можно пересчитать по пальцам. Это, в основном, люди, у которых достаток выше среднего, а их недвижимость стоит того, чтобы ее страховать. Но если люди живут на Дальнем Востоке в двухквартирном деревянном бараке, который стоит 300 тыс. рублей, а зарплата у них — 12 тыс. рублей, то, обратившись за страховкой недвижимости, вы узнаете, что она стоит больше их зарплаты. Я не наблюдаю случаев, когда люди страхуют свою недвижимость, в том числе в малых городах и деревнях, где зачастую происходят ЧС в связи с расположением рядом рек или сухостоев», — заметил Константин Сарваниди.

«Проглотят» ли россияне пенсионную реформу?

По словам волонтера, сама система страхования не располагает к тому, чтобы пользоваться ее услугами. «Действительно, существует общемировая практика страхования жилья. Но для того, чтобы она заработала в России, надо урегулировать тарифы и сделать схему страхования жилья и имущества населения более прозрачной. Человеку, который мало что знает о страховании и не читает „мелкий шрифт“, сложно разобраться в страховках. Даже в страховании на автомобили. Например, когда люди покупают себе страховку КАСКО, они думают, что оно - как это рекламируется - покрывает все расходы. А когда случается страховой случай и человек обращается за страховкой, выясняется, что это не так. То же самое — со страхованием имущества, где так же нет прозрачности», — подчеркнул Сарваниди.

По мнению волонтера, перед такой радикальной реформой необходимо выработать новые регламенты страхования и сделать его доступным. «И должно быть правильное сегментирование коэффициентов по регионам. Если, допустим, в Москве коэффициент при страховке 2, то где-нибудь в Еврейской автономной области, где средняя зарплата — 8 тыс. рублей, коэффициент должен быть 0,25, чтобы люди могли себе позволить страховку», — пояснил Константин Сарваниди.

Правительству РФ явно не хватает денег, в том числе на исполнение нового «майского указа», считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев. Как рассказал эксперт, с этим связаны и инициативы Минфина по отмене компенсаций пострадавшим во время стихийных бедствий.

Алчность тут не главное

«Совершенно точно, продолжится „настройка налоговой системы“, а именно — вслед за НДС пойдет дальнейшее повышение определенных налогов. Дальше — будут исключаться всевозможные компенсации, идет „Монетизация льгот — 2.0“. И, разумеется, вопрос снижения издержек государства на выплаты пенсий пойдет через повышение пенсионного возраста, а не проведение пенсионной реформы. Ну, и сокращение ждет относительно небольшие бюджетные субсидии, которые предусмотрены, в частности, пострадавшим от ЧС. Я в свое время, будучи директором департамента в Минрегионразвития, отвечал за компенсации гражданам, потерявшим жилье в результате стихийных бедствий, терактов и т. д. Знаю, что это — небольшие объемы, исчисляемые миллиардами рублей. Но сейчас правительством проводится оперативный аудит тех расходов бюджета, которые могут быть срезаны в первую очередь. И предложение Минфина — в этом ряду», — объяснил Никита Исаев.

По мнению эксперта, происходящие урезания бюджетных средств опровергают рассказы правительственных экономистов об улучшении экономической ситуации. «Почему это происходит, несмотря на браваду и заявления власти о вставании с колен и росте средней зарплаты до 43 тыс. рублей, привлечении инвестиций и о том, что мы справились с санкционным режимом, а экономика растет во всех сегментах? Очевидно, денег нет и не предвидится, несмотря на достаточно высокую стоимость нефти. На это же указывает изъятие российских средств из казначейских обязательств США на миллиарды долларов. Теперь они направляются на погашение существующего дисбаланса бюджетной системы», — констатировал Никита Исаев.

Предложение Минфина об отказе от компенсаций людям, пострадавшим во время стихийных бедствий, означает, что эти россияне станут бездомными, считает член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Олег Шеин. Депутат отметил, что, в случае принятия предложения Минфина, положение людей, пострадавших в ЧС, будет похоже на судьбу погорельцев.

Протест выходит на улицы

«Когда частный дом сгорает от пожара, но не стихийного бедствия, государство не несет никакой ответственности вообще. Только в случае, если человек стоит в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий, государство обязано — есть такая норма в законе, и она очень не нравится государству - оно хочет от нее избавиться — человеку предоставить взамен другое жилье. Я сам веду процессы в судах в поддержку погорельцев. Но в очередь человек может встать только в случае, если уровень жизни в его семье ниже, чем прожиточный. К примеру, если у человека сгорел дом, а зарплата у него не 10 тыс. рублей, а 12 тыс., его в очередь не поставят. Ему скажут: ты человек богатый, снимай жилье сам, пошел вон. Исключение до сих пор составляют только люди, которые пострадали в результате стихийных бедствий. Но теперь, значит, не будет и такого исключения», — констатировал народный избранник.

Парламентарий полагает, что происходящее уже нельзя называть даже экономией бюджетных средств. «У правительства задача: уменьшить расходы. Это совершенно четко заложено в стратегии экономического развития страны. Налоговая нагрузка на крупный бизнес была несколько лет назад 35%, сегодня 32%, а по планам правительства к 2030 году предполагается 28%. Соответственно, если предположить, что у нас не изменится ВВП, то „минус 4 процента“ налоговой нагрузки на крупный бизнес означает „минус 4 трлн рублей“ госрасходов. Но чтобы эти 4 трлн можно было сделать, надо деньги эти отнять у населения. Поэтому возникает повышение пенсионного возраста и многие другие „рациональные предложения“. Это не экономия денег бюджета, а политика сокращения государственных расходов», — пояснил Олег Шеин.

Известная поговорка про то, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», обретает реальность, получая зловещие очертания в планах чиновников. Правительство уже само становится стихийным бедствием, но как от него спастись?..

Дмитрий Ремизов

Россия > Финансы, банки > rosbalt.ru, 22 июня 2018 > № 2650514


Китай > Финансы, банки. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650036

Полиция уезда Ханьшань провинции Аньхой /Восточный Китай/ конфисковала 200 компьютеров, с помощью которых совершалась добыча криптовалюты, в частности биткоинов и эфириумов, после того, как местная электрокомпания сообщила об аномальном потреблении электроэнергии.

Подозреваемый по фамилии Ма был задержан полицией и, как сообщается, за более чем один месяц объем похищенной электроэнергии составил примерно 150 тыс. кВт-ч.

Как признался подозреваемый, он купил эти компьютеры в апреле этого года и хотел зарабатывать деньги майнингом биткоинов. В связи с тем, что расходы на электричество для более 200 компьютеров за один день составили свыше 6 тыс. юаней /927 долл. США/, он решил воровать электроэнергию.

Расследование в отношении данного дела продолжается.

Майнинг криптовалюты представляет собой очень энергоемкий процесс и осуществляется с помощью компьютера высокой мощности.

Китайское правительство усилило контроль над криптовалютой для предотвращения финансовых рисков.

Китай > Финансы, банки. СМИ, ИТ > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650036


Германия > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649380

В отпуск – только на сбережённые средства!

По данным последнего исследования фонда Hans-Böckler-Stiftung, половина наёмных рабочих Германии не вправе рассчитывать на отпускную прибавку к заработной плате в 2018 году.

С приходом летнего сезона всё больше наёмных работников задумываются о месте проведения отдыха, а заодно и о его финансовом обеспечении. И в этой связи существенную помощь оказывает выплачиваемая нанимателем отпускная надбавка (Urlaubsgeld). Как показали последние исследования фонда Hans-Böckler-Stiftung, шансы получить отпускную надбавку зависят от системы договоров, существующих на предприятии. Online-опрос среди 28 000 наёмных работников, проведённый этим фондом, показал, что там, где существуют коллективные договора, отпускные деньги получили 71% работников, там, где таких договоров нет – лишь 38%.

На отпускную надбавку статистически могут рассчитывать 54% работающих мужчин и 41% женщин; при этом в восточных федеральных землях общий показатель обеспеченности отпускными деньгами (36%) хуже, чем в западных (52%). Огромное значение имеет размер предприятия: если на малых предприятиях на отпускные деньги могут рассчитывать лишь 38% сотрудников, то в крупных компаниях их получают не менее 65%. Отметим: малым предприятием в Германии называют такое предприятие, в котором трудятся на постоянной основе не более 9 работников и где годовой доход не более 700 тыс. евро. Сегодня в Германии насчитывается почти 3,5 млн малых предприятий, и это составляет 80% всех предприятий страны. На таких предприятиях трудится 70% трудоспособного населения страны, которые обеспечивают тем самым 41% всех налоговых отчислений – половину всего ВВП страны!

Фонды отпускных денег весьма сильно зависят от отрасли, в которую входит предприятие. Так, например, в западных землях в расчёте на одного работающего в угольной промышленности приходится 156 евро отпускных денег, а в обрабатывающей промышленности и в производстве пластмасс – более 2300 евро.

Как правило, у мужчин и женщин, трудящихся на промышленных предприятиях, больше шансов получить отпускные деньги, чем у служащих. По данным Института экономических и социальных исследований (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut, WSI), только четверть сотрудников органов здравоохранения и социальных услуг получают доплату к своему отпуску; в гостиничной индустрии таких около 34%. В то же время, в соответствии с данными WSI, в индустрии на отпускные деньги вправе рассчитывать две трети работающих. Так, в 2017 году в 11 из 22 секторов промышленного производства наблюдался рост сумм отпускных доплат; притом в строительной отрасли в западных землях этот рост составил почти 30%.

Очень часто деньги на отпуск выплачиваются вместе с майской заработной платой, но повсеместно установленной временной нормы не существует. На государственной службе отпускные, праздничные и рождественские бонусы входят в единый ежегодный специальный платёж.

Отпускная доплата не оговорена в государственных постановлениях. Она производится работодателем на добровольной основе. Но, как указывают специалисты по рабочему праву, если такая доплата выплачивалась постоянно, работник имеет полное право её потребовать.

В общем и целом, как показало исследование фонда Hans-Böckler-Stiftung, половина всех наёмных работников к Германии не получат доплат к своему отпуску. Им остаётся лишь надеяться на обещание федерального министра труда и социальных вопросов Хубертуса Хайля (Hubertus Heil) о скором увеличении минимальной заработной платы. «Комиссия по минимальной заработной плате предложит увеличить её в июне. Ввиду хорошей экономической ситуации я ожидаю сильного роста», – заявил политик из Социал-демократической партии.

Виктор Фишман

Германия > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649380


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 22 июня 2018 > № 2649265

Летят перелетные деньги

Почему российские капиталы продолжают «уезжать» из страны

Капитал продолжает утекать из России в сторону «геополитических» противников

Из России уходят деньги, а назад не спешат: объявленная весной вторая амнистия капитала, похоже, проваливается вслед за первой. Насколько возобновление роста оттока капитала угрожает нашей экономике?

Вывоз капитала из России снова растет: за пять месяцев этого года он составил 23,3 млрд долларов, что на 4,5 млрд долларов больше показателей предыдущего года. Что стоит за этими цифрами? И почему объявленная в марте вторая волна амнистии капитала может оказаться успешной только благодаря эскалации антироссийских санкций со стороны западных стран?

Виноваты нефть и санкции

По данным ЦБ, отток капитала из России «более чем на три четверти был сформирован сальдо операций прочих секторов с нерезидентами». При этом заметно выросло чистое приобретение финансовых активов. Что стоит за этими фразами?

Причины оттока капитала надо разделить на две части: вызванные чисто российскими факторами и общей тенденцией оттока средств с развивающихся рынков.

Среди внутренних причин можно назвать выплаты внешнего долга, рост импорта и покупку резидентами ценных бумаг за рубежом. Этим факторам во многом способствовал рост мировых цен на нефть до максимумов за последние несколько лет. В условиях, когда появившиеся деньги направить на внутренний рынок особенно некуда, они пошли на внешний. «В первом квартале 2018 года основной вклад в вывоз капитала внес частный сектор, причем за счет приобретения финансовых активов (12,8 миллиарда долларов США против 13,4 миллиарда чистого вывоза всеми секторами)», — рассказывает руководитель практики управления рисками ФБК Grant Thornton Роман Кенигсберг. Правда, остается открытым вопрос, какие именно нерезиденты вкладывались в иностранные активы. «Несмотря на то что население оставалось нетто-покупателем наличной иностранной валюты, объемы все же великоваты, чтобы весь вывоз капитала списать на покупку иностранной валюты», — отмечает Кенинсгберг.

Если же говорить о второй группе факторов, то это не столько вывоз российских средств, сколько возврат «домой» американских и европейских денег, считает заместитель председателя правления Локо-Банка Андрей Люшин. «Причины две: сокращение потенциала снижения ставки ЦБ РФ и прекращение тренда на укрепление рубля, а также очевидная неизбежность существенного, на 1—1,25 процентного пункта, роста ставки ФРС США и очень вероятного начала роста ставки ЕЦБ, — объясняет эксперт. — То есть завершение смягчения монетарной политики в России накладывается на ужесточение политики в основных валютных зонах — это снижает привлекательность российских активов».

Говоря о том, что иностранцы постепенно сворачивают операции carry trade против российского госдолга, эксперты обращают внимание, что эта тенденция — исход средств — характерна сейчас для всех развивающихся рынков. Деньги возвращаются в Америку. Это, конечно, так, но Россия, как водится, впереди планеты всей. Россия показывает худший результат по оттоку средств среди всех развивающихся стран, в том числе среди государств группы БРИКС.

То есть дело не только в монетарной политике? Ускоренный темп оттоку капитала из России придали возросшие с апреля риски новых санкций против России. «Это стало сигналом для вывода капиталов осторожными инвесторами», — считает советник генерального директора «Открытие Брокера» по макроэкономике Сергей Хестанов. С тем, что санкционный фактор вносит свой вклад в распродажу на российском рынке, согласен и главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах.

Отток, но не бегство

Отток капитала из России действительно растет: это видно и по пяти месяцам 2018 года, и по 2017 году в сравнении с 2016-м: 24,8 млрд долларов США против 18,4 млрд. Но паниковать пока рано. «Вывоз капитала все еще более чем в два раза ниже показателя 2015 года (57 миллиардов долларов), не говоря уже о 2014 (152,1 миллиарда долларов) или 2013 (60,3 миллиарда долларов) годах», — напоминает Роман Кенигсберг.

И еще важный момент: текущий отток капитала напрямую не свидетельствует о проблемах в российской макроэкономике. «Никакого отношения к доверию или недоверию это не имеет, — говорит заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Константин Корищенко. — Россия показывает очень высокий уровень показателей макроэкономической стабильности».

Нет и обратного действия: текущий отток капитала не оказывает давления на макроэкономические показатели. Директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин обращает внимание на то, что сейчас Минфин покупает валюту, препятствуя укреплению рубля. «Поэтому не похоже, что усилившийся отток капитала создавал проблему для национальной валюты», — полагает эксперт. На макроэкономику сегодня куда в большей степени оказывают влияние другие факторы: цена на нефть, санкции, ситуация на развивающихся рынках, набирающие оборот торговые войны США с Китаем и ЕС, считает Антон Табах.

Впрочем, такую позицию разделяют не все. «Естественно, что макроэкономические параметры оказываются под давлением, но со стороны высокой цены нефти пока есть поддержка, и вместе с девальвацией на фоне политических проблем в итоге мы видим очень высокую величину профицита бюджета — цена нефти оказывается на уровне 4 500—5 000 рублей за баррель против 3 000—3 600 год назад, — говорит Андрей Люшин. — Именно это позволяет сохранять планы по закупкам валюты Минфином, наращиванию золотовалютных резервов. Это, кстати, также можно отнести к формированию «внешних» по отношению к экономике резервов, что может искажать представление о «вывозе».

Отток не настолько велик, чтобы вызывать опасения, но негативные тенденции не могут не настораживать.

Отток капитала снижает эффект от роста торгового баланса. «При отсутствии вывоза капитала, возможно, курсы иностранных валют по отношению к рублю были бы ниже текущих значений, или финансовым властям пришлось бы больше закупить валюты на рынке для пополнения своих резервов», — говорит Роман Кенигсберг.

Связь с макроэкономикой есть, но она другого рода. «Сам по себе отток большого влияния на экономику не оказывает, так как его объемы небольшие, — уверен главный экономист «БКС Глобал Маркетс» Владимир Тихомиров. — Однако в силу санкций и геополитики мы не видим существенного притока средств инвесторов, что отрицательно сказывается на росте экономики и ее модернизации». Пока отток не настолько велик, чтобы вызывать опасения, соглашается Сергей Хестанов, но негативные тенденции не могут не настораживать.

Назад пути нет

Ситуация, складывающаяся в российской экономике, приводит не только к текущему оттоку денег. Выведенные когда-то капиталы пока не очень-то стремятся вернуться на родину. В марте этого года в России началась вторая волна амнистии капитала. Первая волна амнистии, которая проходила с июля 2015 года до июля 2016-го, привлекла лишь 7,2 тыс. человек, говорил министр финансов Антон Силуанов. На этот раз власти рассчитывают на куда больший успех: в Госдуме прогнозировали, что такой возможностью может воспользоваться до 10% населения России. Откуда депутаты взяли такое количество россиян, имеющих активы за рубежом, неизвестно, но эксперты, опрошенные Банки.ру, действительно полагают, что результаты второй волны могут оказаться лучше первой. Незначительно, но лучше. Однако вовсе не потому, что мы такие хорошие, а потому что вокруг все такие «плохие» — растет угроза состояниям богатых россиян за рубежом.

«Опыт предыдущих амнистий показывает, что значительного притока средств ждать не стоит, но с учетом текущей геополитической ситуации и роста трудностей для ведения бизнеса за границей для российских предпринимателей можно ожидать, что нынешняя амнистия окажется более удачной, чем предыдущие», — считает Владимир Тихомиров.

«Осложнение условий для инвестирования капиталов российского происхождения на развитых рынках может стать серьезным стимулом для репатриации капиталов в Россию, — говорит Роман Кенигсберг. — И амнистия может стать дополнительным фактором в пользу репатриации, но не основным».

Россия не место для денег?

Что же станет основным фактором в принятии решения, возвращать ли капитал на родину?

«Проблема механизма амнистии состоит в том, что капитал будет в ней заинтересован по одной из двух причин, — объясняет Константин Корищенко. — Первая — ему плохо там, где он сейчас. Это справедливо для относительно узкого круга бизнесменов из России, которые очевидным образом связаны с государством. Вторая — ему будет хорошо в России. Это также открытый вопрос, поскольку регуляторная среда в России пока не улучшилась, а возможности для инвестиций резко сократились. Самый большой рынок в России — рынок госзаказа, около 30 триллионов рублей». Как следствие, многие из тех, кто хотел бы вернуть капитал в Россию, не очень понимают, куда они могли бы здесь его вложить, говорит Корищенко.

Самый лучший способ возвратить капитал на родину — создать условия для нормального и выгодного ведения бизнеса,

Низкий уровень доверия к власти — главная причина слабых результатов амнистии. И на этом фоне сохраняются надежды на больший уровень защиты капитала в иностранных юрисдикциях. Безусловно, из-за последних политических событий он может снизиться. Но есть вероятность, что под таким нажимом некоторые владельцы капитала вместо того, чтобы возвращать деньги на родину, сами решат перебраться поближе к своим капиталам, сменив налоговое резидентство или место жительства.

Готовя законодательную базу для второй волны амнистии, власти приняли поправки в Налоговый и Уголовный кодексы, а также в закон о добровольном декларировании активов и счетов физлицами. Однако в этом комплексе мер отсутствует главный компонент — нормальная страна.

«Самый лучший способ возвратить капитал на родину — создать условия для нормального и выгодного ведения бизнеса, — считает Владимир Тихомиров. — Иными словами, требуется принятие комплекса мер — от экономических реформ до политических, включая защиту собственности и независимый суд. Тогда капитал будет оставаться на родине и необходимости в проведении амнистий не будет в принципе».

Однако на то, чтобы российское государство доказало свою надежность, могут уйти десятилетия, говорит Сергей Хестанов.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 22 июня 2018 > № 2649265


США > Финансы, банки > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651136

Visa и MasterCard планируют оснастить карты сканером отпечатков пальцев

Технология должна повысить безопасность при совершении платежей

 Платежные системы Visa и MasterCard тестируют банковские карты со встроенным сканером отпечатков пальцев, сообщает The Wall Street Journal.

Нововведение призвано служить целям безопасности: теперь владельцу карты не нужно будет вводить PIN-код, а достаточно будет приложить палец при совершении платежа. Предполагается, что это снизит количество покупок по украденным банковским картам, а также снизит количество отклоненных платежей у истинных владельцев карты. Эксперты отмечают, что подобные карты не будут пользоваться популярностью ввиду их высокой стоимости.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 5 июня 2018 года Госдума РФ одобрила в третьем чтении законопроект, направленный на противодействие хищению денег с банковских карт. Согласно законопроекту, банки будут обязаны сообщать клиентам о выявленных признаках несанкционированных транзакций.

США > Финансы, банки > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651136


Украина > Финансы, банки > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651061

Украина: Продавать российские банки не позволим, сворачивайтесь уже!

Главные новости банковского сектора Украины во второй половине мая — июне 2018 года

Ставки и депозиты

Согласно результатам мониторинга портала «ЛИГА.Новости», средняя доходность по депозитам (3−12 месяцев) на Украине в настоящий момент составляет: 11,92−12,62% в гривне (+0,05% за последний месяц), 2,1−2,67% в долларах (+0,1%), 1,4−1,83% (+0,12%) в евро.

Ситуация складывается довольно любопытная. Ставки растут, однако это средние показатели. Крупные банки, в которые и несут свои деньги большинство украинцев, ставки практически не изменили или даже снизили. Яркий пример тут — «Укрсоцбанк». Он вообще практически заморозил привлечение средств от населения, оставив лишь депозит «Сберегательный+» со ставками 8% годовых в гривне, 0,2% в долларах и 0,01% в евро.

Из-за этого на рынке статистика зафиксировала важное изменение настроений украинцев: перестала расти депозитная база банков. В мае сумма средств на гривневых депозитах физических лиц сократилась до 248 млрд грн (-1,1% в сравнении с апрелем этого года). Валютные также уменьшились — до эквивалента 8,5 млрд долл (-0,6%). До корпоративного сегмента эта тенденция либо ещё не докатилась, либо она будет характерна только для вкладов физлиц. Гривневые депозиты юридических лиц выросли почти до 259 млрд грн (+3%), а валютные — до эквивалента 5,1 млрд долл (+1%).

Довольно яркой характеристикой банковской системы Украины является структура вкладов. 161,8 млрд грн — это совокупная сумма вкладов всего 90 тыс. украинцев, тогда как общее количество граждан, имеющих вклады — около 5 млн (см. ниже данные социсследования). Эти 90 тыс. вкладчиков имеют на своих счетах по 500 тыс. грн и больше. Самая же многочисленная группа держит в банках суммы от 10 до 100 тыс. грн. Точное количество граждан тут не известно, фонд оперирует понятием «банковский клиент». Один и тот же человек может и 10, и 20 раз быть банковским клиентом, имея вклады в разных банках. Указанные суммы держат на депозитах 23,4 млн банковских клиентов, однако совокупно это всего 100 млрд грн.

Эксперты высказывают две основных гипотезы о причинах уменьшения денег на вкладах населения. Возможно, украинцы, видя снижение доходности депозитов в сочетании с ростом инфляции, предпочитают иные способы сохранения накопленного (покупка квартир, инвестиции в бизнес, покупка валюты). Это, к слову, подтверждается активной скупкой валюты населением в мае этого года (эквивалент 723 млн долл за месяц), а также свидетельствами участников рынка недвижимости. Во-первых, количество сделок купли-продажи жилья по Украине выросло на 12,1%, до 31,8 тыс. Во-вторых, многие покупатели приобретают квартиры специально под сдачу, поскольку считают, что это надёжнее и доходнее депозита.

Вторая возможная версия — украинцы попросту проживают эти деньги. Хотя, судя по статистике вкладов, у малообеспеченных украинцев денег в банках давно не осталось.

Согласно данным Украинского аналитического центра, структура выданных населению кредитов на сегодня такова: 73% приходится на потребительское кредитование, 24% — на ипотечные ссуды, оставшиеся 3% — автокредиты.

Верховная рада Украины в первом чтении приняла законопроект, который позволит банкам в одностороннем порядке изменять ставку по кредиту после заключения договора. Юристы уже предупреждают о подводных камнях решения:

«На первый взгляд — адекватный механизм. Но не для нас, а для международных рынков, где ипотека стоит людям по 1,5−3% годовых — ее платят всю жизнь и еще активно перекредитовываются в других банках, если графики выплат хотят поменять. В Украине же совсем другая история: люди сначала получают кредиты на квартиры под 28−30%, а затем банки начинают им что-то поднимать под разными соусами, и просто ставят перед фактом. Все переходит в категорию шантажа — не нравится новая ставка, отдайте нам, что одалживали», — обрисовал перспективы в комментарии UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Учитывая, как обстоят дела с кредитованием в банковской системе, банки сами должны идти с протестами под Верховную раду. Ведь ипотека для них сегодня — четверть всех кредитов, а новый закон её явно не улучшит.

Хроники «банкопада»

В середине мая Нацбанк Украины одобрил решение владельцев ДиВи Банка о прекращении деятельности. При этом собственники решили сохранить юридическое лицо (для продажи или возвращения на рынок в будущем). Причиной стало нежелание владельцев докапитализировать банк по принятым НБУ нормам.

VS Банк ушёл с рынка иначе — через слияние с ТАСкомбанком. В отличие от ДиВи Банка, чей капитал был ниже установленных НБУ 300 млн грн, VS Банк был довольно крупным учреждением: занимал 34-ое место на рынке с капиталом в 2,65 млрд грн. Итого в банковской системе Украины на сегодня осталось 83 работающих банка.

Директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко, впрочем, в стойкости банковской системы уверен. По его мнению, закрытие банков из-за невыполнения нормативных требований уже подходит к концу:

«Даже те банки, которым нужно увеличить уставной фонд, смогут это сделать. НБУ не спешит их закрывать и, скорее всего, пойдет на уступки в вопросе сроков наполнения уставного фонда. Это уже не критично. Критично только то, что банки не знают, как уговорить или заставить бизнес начать активно погашать кредиты, чтобы можно было выдавать новые кредиты тому же бизнесу. А бизнес не знает, как получить новый кредит, не погашая старый, так как не всегда хочет и может это сделать. Вот это действительно проблема из проблем», — пишет он в своём материале для «112.Украина».

К слову, выше эта проблема иллюстрируется низкими процентными ставками по вкладам. Банки не могут выдать кредиты, поэтому и депозиты перестают принимать.

Его мнение оспаривает финансовый консультант Василий Невмержицкий в материале для издания «Обозреватель». Эксперт напоминает о скором запуске нового инструмента контроля в банковской системе — кредитного реестра НБУ. По его мнению, из-за него банкам не только придётся нарастить резервы на 10−15% (чтобы не получить в рейтинге низкие позиции), но и сделать это очень оперативно — уже к началу 2019 года.

При этом дальше оба эксперта находят общий язык:

«…сам запуск кредитного реестра, данные в который НБУ, по принятому в феврале закону, начал собирать в апреле 2018-го, больших угроз для банковской системы не несет. Риски несут колоссальные масштабы «проблемки» [проблемной задолженности], накопленные за предыдущие годы, а также банкопад 2014−2015 годов».

Дело в том, что, согласно закону, проблемным может быть признан даже исправно обслуживаемый заёмщиком кредит, поскольку сам факт регулярных платежей особого значения не имеет. Достаточно заёмщику иметь один или несколько просроченных кредитов в любом действующем или даже ликвидированном банке, система автоматически определит его как проблемного клиента, а его кредит — как проблемную задолженность. На сумму такой фиктивной проблемной задолженности банкирам придётся наращивать свои резервы. Т. е. снова-таки сократится объём свободных средств, которые банки могут выдавать бизнесу в виде кредитов.

«Банкопад» 2014−2015 гг. принёс много вреда банковской системе Украины, одна из самых серьёзных проблем — кризис кредита доверия. Фонд гарантирования вкладов заказал проведение социсследования, результаты которого показали, что за три последних года доля не доверяющих банкам граждан возросла с 19% до 53%, т. е. почти втрое.

О более материальных последствиях говорит замдиректора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов Андрей Оленчик:

«Сумма займов у Минфина у нас уже достигла 60 млрд гривен. Мы должны вернуть эти средства до 2031 года. Сумма процентов сверху составит 85 млрд гривен», — сообщил он журналисту издания «Сегодня».

Впрочем, ряд экспертов и вовсе считают, что ни тела кредита, ни процентов Минфин не увидит, а ближе к сроку погашения попросту встанет вопрос о списании этих долгов как безнадёжных.

Фонд гарантирования вкладов (ФГВФЛ)

Одна из причин таких прогнозов — постоянные попытки собственников ликвидированных банков опротестовать ликвидацию, возобновить действие банковских лицензий, вернуть активы своих банков через суды. Можно долго спорить о том, какая из двух сторон в данном случае права. Но объективно то, что ФГВФЛ может возвращать кредиты Минфину только за счёт продажи активов ликвидированных банков, других источников финансирования у него практически нет.

Так, во второй половине мая украинские СМИ писали о том, что в Верховном суде находится на рассмотрении потенциально взрывоопасное дело — решение одной из судей Хозяйственного суда города Киева, вынесенное в 2016 году. Этим решением экс-владельцы банка «Надра» братья Сегаль смогли вернуть себе контроль над фабрикой «Каховка пром-агро». Эксперты опасаются, что Верховный суд подтвердит правомерность решения судьи Хозсуда:

«…Это ставит под вопрос работу самого механизма кредитования в Украине и прямо угрожает безопасности банковской системы страны. И нарушает право частной собственности добросовестных покупателей залогового имущества, гарантированное Конституцией Украины. Фактически парализуется механизм взыскания, а соответственно и кредитования, что может спровоцировать эффект карточного домика и привести к такому банкопаду, который Украина еще не знала», — говорится в посвящённом этой проблеме материале на сайте «Комментарии.ua».

Фонд гарантирования, конечно, продавал активы банков не слишком активно и лишь в 2017—2018 гг. немного ускорил эту процедуру через продажу на электронных площадках. Однако ситуация грозит массовыми исками о возврате имущества, а также приостановкой дальнейших продаж. Произойдёт то же самое, что и на рынке банковских услуг для физлиц — кризис доверия, после чего активы будут покупать разве что за 3−5% их реальной стоимости.

В самом фонде жалуются, что проблема не исчерпывается одним только решением суда, но и давлением экс-владельцев через народных депутатов, силовиков и прочие традиционные в таких случаях каналы.

Есть и другой аспект. Экс-владельцы банка «Надра» с помощью сомнительного решения суда пытаются вернуть реально существующее предприятие. Тогда как Фонд чаще сталкивается с иными примерами залогов:

«400 млрд этих кредитов [которые Фонд гарантирования пытается продавать для погашения долгов перед Минфином — Ред.] — это так называемые кредиты под фейковые залоги. Например, «Брокбизнесбанк». 12 млрд портфеля в обеспечение залога по этим портфелям — газ в трубах, который оформлялся в залог до 2014 года. Когда же мы приехали на осмотр залога — мы встретили остатки от базы, где сидит дедушка, собака и небольшая бочка. Вот это, собственно, все, что лежит под этим залогом — 12 млрд гривен», — поясняет интернет-ресурсу «Подробности.ua» замдиректора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов Светлана Рекрут.

Оговорка «до 2014 года» тут неслучайно. 12 млрд грн до 2014 года — это 1,5 млрд долл. С нынешним курсом это почти 40 млрд, 10% от общей суммы «фейковых» залогов. Большая часть этих кредитов может быть пересчитана таким же образом, что даёт представление об истинных масштабах катастрофы в банковской системе Украины и причинах резкого падения доверия украинцев к банкам.

Как уже сообщалось, решать эту проблему фонд пытается повышением гарантированного возмещения по депозиту — сегодня это 200 тыс. грн. Андрей Оленчик во время презентации результатов упомянутого социсследования заявил, что в итоге почти наверняка остановятся на сумме в 600 тыс. грн.:

«Сейчас это вопрос дискуссии и серьезных расчетов. По мнению команды Фонда гарантирования, мы могли бы пойти на повышение граничной суммы к 600 тыс. и далее. Это будет иметь экономический смысл для значительного количества людей, особенно тех, которые до девальвации были вкладчиками 200 — [тыс. грн], а после стали вкладчиками 200+ [тыс. грн, речь о валютных вкладах — Ред]»

Ведь проблема не только в доверии, но и в том, что обеспеченным людям негде хранить свои накопления: нет гарантий, что крупные суммы в случае чего будут возмещены. В результате те немногие, кто еще верит украинским банкам, стараются хранить там не больше этой суммы.

Однако нельзя не отметить, что фонду есть прямой интерес заботиться о восстановлении доверия к банковской системе. Дело в том, что каждый банк-участник системы гарантирования вкладов платит в фонд отчисления пропорционально сумме привлечённых депозитов. Это небольшие деньги: скажем, на начало банкопада у фонда имелось порядка 3,5 млрд грн. Но хоть что-то.

Таким образом, восстанавливая доверие к банковской системе и стимулируя возврат денег на депозиты Фонд, хотя и немного, облегчает себе задачу возмещения депозитов из ликвидированных банков. Получается эдакая финансовая пирамида.

О еще одной проблеме в интервью UBR.ua также упомянула Светлана Рекрут. Фонд в последнее время использует для продажи активов методы более быстрой продажи, в частности, голландские аукционы (с понижением цены). В условиях большого количества «фейковых» или обесценившихся залогов это оправдано, но имеет свой недостаток: права требования по кредитам выкупают сами же должники — за третью, пятую, а то и десятую часть от номинала. Один из самых известных примеров — продажа долгов Запорожского автомобилестроительного завода в мае прошлого года. Перед торгами все участники подписывают документ о том, что они никак не связаны с должником, однако всё это держится на честном слове. Даже если и поймают за руку, наказание минимально: 1% от стартовой суммы торгов, эту сумму перед их началом вносят все участники.

Дочерние российские банки на Украине

Весь прошлый год украинский Нацбанк «прозрачно» намекал собственникам дочерних российских банков на то, что продать эти структуры им не удастся. Каждый из этих банков как минимум больше одного раза находил покупателя, после чего сделка расстраивалась. В основном потому, что не получала одобрения НБУ. Уже тогда мы писали, что НБУ, видимо, проводит политику высшего руководства страны. В соответствии с ней российский банковский капитал не может уйти из Украины мирно, единственный вариант — закрытие и потеря этих активов. Теперь это сказано прямо.

«…сворачивание деятельности — это единственный цивилизованный путь для этих банков», — заявила заместитель председателя правления регулятора Екатерина Рожкова во время пресс-конференции.

Уже после этого заявления Рожковой стала известна позиция главы российского Сбербанка Германа Грефа, который комментировал планы развития банка вне пределов России:

«Украина — это отдельная история, мы уже сделали три попытки продать банк. Сейчас будем делать еще и четвертую попытку. Будем надеяться, что на этот раз она будет успешной. Мы планируем сокращать наше присутствие в Европе и развивать наш бизнес в Казахстане и Белоруссии».

Таким образом, уже сейчас можно прогнозировать, что в четвёртый и даже в пятый раз продать украинскую «дочку» не получится.

При этом докапитализировать эти банки НБУ, конечно же, разрешает:

«Это позволит избежать признания подсанкционных украинских дочерних банков неплатежеспособными из-за недостаточности капитала, ведь такая ситуация может повлечь дополнительную нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц и бюджет Украины», — говорится в заявлении пресс-службы НБУ.

Не стоит удивляться, если вскоре Нацбанк сделает докапитализацию для дочерних российских структур обязательной — последние годы только так инвестиции на Украину и попадают.

Парадоксально, но обложенные санкциями дочерние российские банки сегодня — по всем показателям одни из самых выгодных для клиентов. Скажем, украинский «Сбербанк» по итогам мая вошёл в десятку банков с самыми доходными депозитами. Банкротство этим банкам также не грозит: докапитализируются материнскими структурами регулярно, НБУ за ними следит так пристально, насколько это в принципе возможно.

Вышеупомянутая Светлана Рекрут, в свою очередь, в интервью утверждает, что, если эти банки всё же будут признаны неплатежеспособными, Фонд гарантирования возместит все их обязательства — как в случае с любым другим украинским банком.

Андрей Стеценко

Украина > Финансы, банки > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651061


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649753

Нацбанк намерен обязать онлайн площадки раскрывать реальную ставку по займам

Кредиты с эффективной ставкой 100% будут считаться недействительными

Национальный банк намерен обязать онлайн площадки, предоставляющих кредиты, отражать реальную эффективную ставку по займам. Об этом рассказал председатель Национального банка Казахстана Данияр Акишев, выступая с докладом на пленарном заседании сената парламента РК, сообщает центр деловой информации Kapital.kz.

«Нацбанк считает необходимым обеспечить реальную защиту населения от ростовщичества», — завил Данияр Акишев.

Он отметил, что если по банковским кредитам ставки вознаграждения не могут превышать 56% годовых, то по онлайн-кредитам ставки доходят до 700% годовых и выше.

«Реальной мерой защиты является обязательное указание эффективной ставки вознаграждения в договорах займа с ограничением ее размера на уровне 100% годовых. При подготовке данной нормы использовался международный опыт», — рассказал глава фининститута.

Также он добавил, что каждый гражданин сможет легко, в режиме онлайн проверить значение реальной ставки по своему кредиту посредством кредитного калькулятора. «Методика такого калькулятора будет утверждаться Национальным банком и он будет доступен на нашем сайте. Расчеты калькулятора будут являться легальным основанием для использования в разрешении споров в суде. Займы, по которым годовая эффективнапя ставка вознаграждения превышает 100%, такой договор будет признаваться судебными органами ничтожным», — прокомментировал Данияр Акишев.

Главный банкир страны также напомнил, что о введении сберегательных вкладов. Он отметил, что это будет дополнительный вид депозита. «Сберегательные вклады предоставят вкладчикам более высокую доходность при большей сумме гарантирования в размере 15 млн тенге. Для обычных тенговых вкладов — это 10 млн тенге. Вкладчик будет обладать правом досрочного изъятия при условии 30-дневного уведомления банка по истребованию вклада», — пояснил Данияр Акишев.

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649753


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649751

Курьер цифровых скоростей

«Halyk Курьер» - это новый оnline-сервис, созданный для малого и среднего бизнеса с целью оптимизации кредитного процесса

Идея современных мессенджеров, позволяющих мгновенно обмениваться не только короткими сообщениями, но целыми пакетами текстовой, аудио-, видео-, фотоинформации, ушла в бизнес. И обещает там прочно закрепиться, поскольку дает деловым людям главное — экономию денег и времени, максимальную конфиденциальность при решении бизнес-задач.

Одним из первых цифровые скорости и возможности протестировал «Halyk Курьер». Это новый оnline-сервис Халык банка, созданный для малого и среднего бизнеса с целью оптимизации кредитного процесса. Меньше чем за два месяца в рамках сервиса было запущено и рассмотрено банком более 160 заявок.

У цифрового «Halyk Курьера» тот же функционал, что и у классического — персонально, максимально быстро, строго конфиденциально доставить по адресу пакет, столь же оперативно доставить ответ. С той лишь разницей, что «Halyk Курьер» выполняет эти функции виртуально.

Но это лишь часть функционала. «Halyk Курьер» — это полноценный электронный документооборот между банком и клиентом. Все более важное и сложное в сервисе надстроено над опцией доставки. Оба адресата — имеющие доступ к сервису представители компании и менеджер банка, ведущий проект, — могут в режиме онлайн работать по пакету документов. И то, на что уходили недели, а то и месяцы, решается в кратчайший срок.

«Сейчас по стране идет цифровизация, и уже пользоваться бумажными образцами не совсем корректно. Мы должны давать клиентам дистанционные инструменты. Плюс в том, что это позволяет охватывать своими услугами предпринимателей по всей стране. „Halyk Курьер“ отвечает этим задачам в полной мере», — говорит Аслан Талпаков, заместитель председателя правления Халык банка.

«Halyk Курьер» позволяет делать процесс прозрачным, позволяет снять многие вопросы со стороны клиента и банка. Например, приехав в банк с кредитной заявкой и пакетом документов, клиент считает, что свою задачу выполнил. А на самом деле пакет неполный или бумаги заполнены неточно, соответственно, банк не может довести процесс до конца.

В банке подумали: а почему не создать ресурс, где список документов оцифрован и разложен по «полочкам». Клиент ясно понимает, что каждую из этих «полочек» надо заполнить, отправляя документы частями или весь пакет за раз. А менеджер, получив сообщение, немедленно проверит статус документов и сразу откликнется на уточняющие вопросы. «Halyk Курьер» по принципу мессенджеров оснащен системой текстовых сообщений — чатом, который позволяет вести интерактивный диалог.

Пользовательский интерфейс сайта логичен и понятен: достаточно зайти в личный кабинет и последовательно ответить на ряд вопросов. Их набор зависит от того, впервые клиент обращается в банк или уже обслуживается здесь. Причем без привязки к геолокации, то есть, если сейчас клиент в Астане, а бизнес ведет в Шымкенте, он может выбрать тот обслуживающий центр, в котором ведет свой бизнес.

«Для оформления кредитной заявки требуется значительный пакет обязательных документов, — поясняет Аслан Талпаков. — В частности, документы по залогу, правовому статусу и финансовые документы. Если по некоторым из них требуется подпись, используется стандартная ЭЦП. Как только клиент заполнит все ячейки, заявка уйдет в банк. Если документов недостаточно или есть неточности, вопросы, на почту клиента приходит комментарий менеджера. Учитывая, что многие клиенты давно обслуживаются в банке, какие-то из документов можно скопировать в своем личном кабинете и перенести в новую заявку».

Наверное, у каждого предпринимателя есть свой хронометраж оформления кредитных заявок. Как правило, половину документов он приносит сразу, а потом еще 4−5 раз приходит в банк, чтобы донести недостающие документы. Новая система позволяет эту фазу предоставления пакета документов пройти за несколько дней. Без визитов в банк! Не удивительно, что преимущества «Halyk Курьера» предприниматели оценили сразу.

Ергоныс Бектобанов из компании «Сана-Агро» отмечает скорость и удобство сервиса. Сервис упрощает процесс обслуживания предпринимателей, которым ценна каждая минута.

«Чем несколько раз ездить в банк, особенно когда возникает срочная необходимость передачи документов, — подчеркивает он преимущества, — лучше сделать это дистанционно. Не тратишь время на дорогу, на ожидание, к тому же можно передавать документы в то время, когда это удобно тебе. Например, вечером, когда отделение банка уже закрыто. Если какого-то документа не хватает, сразу же получаешь уведомление от банка».

Цифровая грамотность казахстанцев за последние годы существенно выросла, поэтому сложностей с освоением сервиса «Halyk Курьер» практически не возникает. Им уже пользуются во всех регионах страны. Примечательно, что в отличие от Алматы регионы горячо приветствуют сервис, что и понятно: очень многие сельские предприниматели живут в 200−300 км от областного филиала. Лидерами здесь стали Павлодар, Петропавловск, Кокшетау, Талдыкорган, Астана, Костанай, Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Мангистау.

«Halyk Курьер» отчасти разгрузил и менеджеров банка. Благодаря переводу рутинной работы в онлайн-режим высвобождается больше времени на анализ заявок, что позволит работать оперативнее. Пока «Halyk Курьер» работает только по банковским заемным операциям и постпродажному их обслуживанию. Но в перспективе планируется расширить и перенести этот продукт на расчетно-кассовое обслуживание. В банке прогнозируют, что в ближайшие два года около 30% клиентской базы перейдут на пользование «Halyk Курьером». А с учетом веяний времени в течение 5 лет половина клиентов как минимум предпочтет онлайн-сервисы.

«Цифровизация набирает обороты по всей стране. „Halyk Курьер“ — это только первый шаг в масштабном процессе автоматизации и цифровизации взаимодействия Народного банка с МСБ, — обещает Аслан Талпаков. — В рамках „Цифрового Казахстана“ мы хотим наращивать интеграцию банковских систем с государственными базами данных, что позволит оптимизировать процесс в несколько раз, и пакет необходимых документов, предоставляемых клиентами, значительно сократится. Мы нацелены на создание более комфортных условий для наших клиентов при оформлении кредитных заявок».

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649751


Казахстан > Финансы, банки. Образование, наука. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649750

ЕНПФ преподаст основы финансовой грамотности

Фонд запускает третий обучающий курс для журналистов

В нынешнем году накопительная пенсионная система празднует свой юбилей. Поэтому темой предстоящей школы по финансовой журналистике, которую АО «Единый накопительный пенсионный фонд» проводит уже третий год подряд, выбрана «Накопительной пенсионной системе РК 20 лет: итоги и перспективы развития».

Как заявлял фонд с приходом нового председателя правления Нурбуби Наурызбаевой, работа ЕНПФ станет прозрачнее и понятнее для вкладчиков. Во-первых, такова корпоративная ценность фонда. Во-вторых, нужно повышать привлекательность НПС для вкладчиков за счет роста доверия к системе.

Понятно, что помощниками в таком деле для фонда являются СМИ, и необходимо выстроить между журналистами и ЕНПФ понятный и регулярный диалог. Для этого как раз и предназначена школа по финансовой журналистике. Кроме того, это возможность повысить их осведомленность о работе фонда и профессиональную компетентность журналистов.

В обучении могут принять участие все журналисты без исключения — телевидения, радио, печатных и электронных СМИ — независимо от региона проживания, а также блогеры и студенты факультетов журналистики. Курс проведут в Алматы, где представители русскоязычных СМИ пройдут обучение 13 июля, а казахскоязычных — 16 июля.

Вначале для всех собравшихся устроят экскурсию по филиалу в Алматы, расскажут о его работе, познакомят с сотрудниками ЕНПФ и ответят на интересующие вопросы. Затем в конференц-зале для всех участников курса состоится презентация о существующих моделях пенсионных систем, истории перехода Казахстана к НПС.

Кроме того, сотрудники фонда расскажут участникам школы обо всех способах получения информации по пенсионным счетам и размере накоплений, правилах получения выплат и электронных сервисах, которые активно развивает ЕНПФ.

Спикерами школы станут самые компетентные в вопросах НПС специалисты Национального банка РК и самого ЕНПФ. Помимо названных тем, они также расскажут о последних изменениях в пенсионном законодательстве Республики Казахстан.

Новинками школы в этом году станут мастер-класс и игра «Как планировать будущую пенсию?». Участники курса научатся с помощью электронного пенсионного калькулятора планировать. А во время сетевой игры Kahoot они смогут применить все полученные знания о накопительной пенсионной системе.

«АО „ЕНПФ“ со своей стороны заинтересовано в том, чтобы дать максимально развернутую информацию о накопительной пенсионной системе, о законодательных изменениях и о работе фонда в целом. Мы будем рады увидеть всех в нашей летней школе. Это будет целый день погружения в интенсивное изучение основ финансовой грамотности. По итогам обучения участники получат сертификаты», — заметила заместитель председателя правления ЕНПФ Сауле Егеубаева.

Казахстан > Финансы, банки. Образование, наука. СМИ, ИТ > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649750


Казахстан. Россия > Финансы, банки > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649748

Казахстанцы предпочитают брать кредиты в крупных банках

Займы без комиссий, залогов и прочих ограничений предлагают 8 БВУ

Совокупный объем ссудного портфеля БВУ РК к концу апреля 2018 года составил 13,4 трлн тенге. За месяц отмечен небольшой рост (+0,8% к марту), однако в годовой динамике кредитование заметно просело — сразу минус 12,3%. Такие данные приводит ranking.kz.

Примечательно, однако, что ссудный портфель сильнее сокращается у мелких банков: казахстанцы предпочитают брать займы в надежных крупных фининститутах. Так, из 16 БВУ с долей от кредитного рынка более 1% в плюсе сразу 11.

Удельный вес крупных банков составил уже 93,8% от ссудника, это самый высокий показатель за последние 5 лет.

В то же время объем розничного кредитования БВУ РК второй год подряд показывает стабильный рост, к концу апреля 2018 года объемы займов физлиц достигли 4,7 трлн тг, на 14% больше, чем годом ранее. Их доля от ссудного портфеля выросла с 26,7% до 34,7%.

Потребительские кредиты выросли еще больше — на 18,5% год-к-году, до 3 трлн тг, что составляет 22,6% от ссудного портфеля (годом ранее — 16,7%) и 65,1% от розничных кредитов (годом ранее — 62,6%).

На растущем рынке розничного кредитования из 16 крупных банков беззалоговые потребительские кредиты предлагают 13, из них лишь 10 БВУ выдают экспресс-займы без комиссий, и только 8 из них предлагают кредиты без дополнительных требований*.

Самая низкая эффективная ставка в сегменте у АТФБанка — от 17,2%, следом идет ForteBank — от 23,1%, замыкает тройку лидеров Хоум Кредит, с минимальной ГЭСВ от 27%.

Максимальный срок кредита до 60 месяцев предлагают АТФБанк, ForteBank, RBK, Хоум Кредит, Сбербанк и Нурбанк.

Максимальная сумма в сегменте у Сбербанка — до 6 млн тг, следом идет наиболее популярная сумма — до 5 млн тг — у АТФБанк, ForteBank, RBK, Нурбанк, Евразийского и Альфа-Банка.

*Рассматриваются «чистые» беззалоговые кредиты — без дополнительных комиссий и доступные не только в узких рамках, например, только для участников зарплатных проектов и т. д.

Казахстан. Россия > Финансы, банки > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649748


Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649696

Залоговое имущество по «7−20−25» должно продаваться беспрепятственно

По мнению Данияра Акишева, для реализации программы необходимо создать правовую среду

Для успешной реализации программы «7−20−25» необходимо создать правовую среду, которая обеспечит баланс между интересами кредитора и заемщика. Об этом рассказал председатель Нацбанка Данияр Акишев, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу регулятора.

По мнению главы Нацбанка, важным условием устойчивости программы в будущем является соблюдение банком и должником рыночных принципов, в том числе в вопросах досудебного урегулирования проблемной задолженности и приоритетности залоговых кредиторов.

«Институт залога должен быть полноценным. Для этого залогодержатель должен иметь возможность на беспрепятственную и незамедлительную реализацию залогового имущества для получения соответствующего удовлетворения своих требований. Без этих поправок успешная реализация программы „7−20−25“ невозможна», — сообщил глава Нацбанка, выступая с докладом на пленарном заседании сената.

По словам Данияра Акишева, в случае принятия законодательных поправок банки начнут выдавать кредиты населению в ближайшее время.

Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649696


Узбекистан. Нидерланды > Финансы, банки > gazeta.uz, 21 июня 2018 > № 2649630

Банк «Ипак Йули» получит первый синдицированный кредит ЕБРР в Узбекистане

Европейский банк реконструкции и развития рассматривает предоставление синдицированного кредита в Узбекистане АИКБ «Ипак Йули». Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ЕБРР. Если все запланированные процедуры будут выполнены, то ЕБРР выделит первый подобный кредит в Узбекистане.

Предполагается, что общая сумма кредита составит 20 млн долларов США. Кредитная линия будет сопровождаться программами технического сотрудничества. Полученный кредит позволит банку диверсифицировать собственные источники финансирования и увеличить кредитование микро-, малых, а также средних предприятий на территории Узбекистана.

Ранее банк «Ипак Йули» уже привлекал синдицированную кредитную линию в размере 38 миллионов долларов США для финансирования проектов малого бизнеса. Кредитная линия была выделена в 2015 году синдикатом в составе: Банка развития Нидерландов (FMO), Корпорации по инвестициям и развитию DEG (Группа KfW) и банка Триодос. Линия была полностью освоена и направлена на финансирование проектов малого бизнеса по приобретению технологического оборудования в различных отраслях, в том числе производства текстильной продукции, товаров народного потребления и предоставления медицинских услуг.

Узбекистан. Нидерланды > Финансы, банки > gazeta.uz, 21 июня 2018 > № 2649630


Узбекистан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 21 июня 2018 > № 2649628

Asia Alliance Bank оказывает поддержку бизнесу и предпринимателям

Являясь частью отечественной банковской системы, АКБ Asia Alliance Bank продолжает развиваться в рамках задач, поставленных президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым. Сегодня банк способствует укреплению отечественного частного бизнеса и его экспортного потенциала. Одним из основных приоритетов его развития на 2017−2021 годы служит повышение инвестиционной активности и объемов финансирования в сфере модернизации экономики, а также активное участие в финансовой поддержке субъектов малого бизнеса.

На сегодняшний день банк установил сотрудничество с международными финансовыми институтами и зарубежными банками в области торгового и проектного финансирования. К примеру, за счет линии финансирования Исламской корпорацией по развитию частного сектора (ИКРЧС) профинансированы долгосрочные проекты частного предпринимательства на более чем 13 млн долларов США.

Кроме того, 7 июня АКБ Asia Alliance Bank и Международная исламская торгово-финансовая корпорация (МИТФК), входящая в группу Исламского банка развития, подписали соглашение о финансировании торговли на сумму 9 млн долларов США по принципу «Мурабаха».

Данная сделка является первой в Узбекистане в области исламского торгового финансирования. Она открывает реализацию рамочного соглашения на сумму 100 млн долларов США, подписанного 6 марта 2018 года между Республикой Узбекистан и МИТФК. На основании данного соглашения Asia Alliance Bank будет предоставлять резидентам Республики Узбекистан финансовые ресурсы в виде краткосрочных кредитов на предэкспортное финансирование, финансирование импорта основных сырьевых и любых других товаров.

Подписание данного соглашения выводит статус Asia Alliance Bank на новый уровень в качестве ключевого игрока развития рынка исламского торгового финансирования в Узбекистане.

Помимо этого, 24 мая 2018 года между АКБ Asia Alliance Bank и Международным банком реконструкции и развития было подписано соглашение по реализации проекта «Повышение энергоэффективности промышленных предприятий Республики Узбекистан» на сумму 12 млн долларов США. Согласно подписанному соглашению, Asia Alliance Bank будет предоставлять кредиты на привлекательных условиях предприятиям малого и среднего бизнеса Узбекистана для обновления их производственных мощностей, внедряя энергосберегающие технологии.

Банк тесно сотрудничает и с Международной ассоциацией развития (МАР) — кредитной организацией, входящей в группу Всемирного банка. 19 февраля 2018 года Asia Alliance Bank подписал соглашение с МАР о привлечении кредитной линии в рамках проекта «Развитие сектора животноводства в Республике Узбекистан» на общую сумму 10 млн долларов США. Данное соглашение предоставит возможность финансирования проектов, направленных на улучшение продуктивности животноводства, повышение конкурентоспособности агробизнеса и доступ к новым технологиям.

Также на сегодняшний день Asia Alliance Bank находится в процессе подписания соглашения по привлечению кредитной линии Международного банка реконструкции и развития в рамках проекта «Развитие сектора плодоовощеводства в Республике Узбекистан». Кредитная линия будет поддерживать расширение доступа к финансовым услугам для фермеров и агробизнеса, занятых в секторе плодоовощеводства Узбекистана, чтобы предоставить им возможность осуществления инвестиций для повышения их производительности и конкурентоспособности. Средства будут направлены на финансирование деятельности в сфере плодоовощеводства, включая закупки посадочного материала, оборудования по переработке и хранению фруктов и овощей и технического оборудования.

Более того, на основании заключенных с иностранными банками соглашений Asia Alliance Bank осуществляет долгосрочное финансирование поставок оборудования и услуг из стран Европы, России и Казахстана под страховым покрытием иностранных экспортно-кредитных агентств.

Узбекистан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > gazeta.uz, 21 июня 2018 > № 2649628


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 июня 2018 > № 2649593

Сегодня председатель Национального банка Казахстана Данияр Акишев рассказал о введение сберегательных вкладов, передает Kazakhstan Today.

Он отметил, что это будет дополнительный вид депозита. "Сберегательные вклады предоставят вкладчикам более высокую доходность при большей сумме гарантирования в размере 15 млн тенге. Для обычных тенговых вкладов - это 10 млн тенге. Вкладчик будет обладать правом досрочного изъятия при условии 30-дневного уведомления банка по истребованию вклада", - пояснил Д. Акишев.

Кроме того, он отметил, что Национальный банк считает необходимым обеспечить реальную защиту населения от ростовщичества.

Он отметил, что если по банковским кредитам ставки вознаграждения не могут превышать 56% годовых, то по онлайн-кредитам ставки доходят до 700% годовых и выше.

"Реальной мерой защиты является обязательное указание эффективной ставки вознаграждения в договорах займа с ограничением ее размера на уровне 100% годовых. При подготовке данной нормы использовался международный опыт", - рассказал Д. Акишев.

Он добавил, что каждый гражданин сможет легко, в режиме онлайн проверить значение реальной ставки по своему кредиту посредством кредитного калькулятора. "Методика такого калькулятора будет утверждаться Национальным банком, и он будет доступен на нашем сайте. Расчеты калькулятора будут являться легальным основанием для использования в разрешении споров в суде. Займы, по которым ГЭСВ превышает 100%, такой договор будет признаваться судебными органами ничтожным", - прокомментировал глава Национального банка Казахстана.

Напомним, сегодня парламент принял закон "О валютном регулировании и валютном контроле".

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 июня 2018 > № 2649593


Китай > Финансы, банки > chinapro.ru, 21 июня 2018 > № 2649482

По итогам мая 2018 г., в Китае выпущены облигации на сумму 3,8 трлн юаней ($587 млрд). Это на 200 млрд юаней больше, чем за апрель текущего года, сообщил Народный банк КНР.

За пятый месяц 2018 г. в Поднебесной выпущены государственные облигации в объеме 315,1 млрд юаней, муниципальные – 355,3 млрд юаней, финансовые – 513,8 млрд юаней, необеспеченные корпоративные облигации – 382,9 млрд юаней.

К концу мая 2018 г. общий объем остатков по выпущенным облигациям составил 78,6 трлн юаней.

Ранее сообщалось, что за 2017 г. в Китае были выпущены облигации на общую сумму 40,8 трлн юаней. Это на 12,9% больше, чем в 2016 г. Китайский рынок облигаций является третьим по величине в мире и продолжает быстро расти.

Напомним, что по итогам января-апреля 2018 г., общий объем инвестиций в основные фонды Китая вырос на 7% по сравнению с аналогичным показателем 2017 г. А за три месяца текущего года объем инвестиций в основные фонды Поднебесной превысил 10,076 трлн юаней ($1,6 трлн). Это на 7,5% больше, чем за январь-март прошлого года.

Китай > Финансы, банки > chinapro.ru, 21 июня 2018 > № 2649482


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649359

После краха. «Росгосстрах» пообещал выйти на прибыль уже в 2018 году

Юлия Титова Forbes Staff, Данил Седлов Forbes Staff

После трех лет убытков «Росгосстрах» может выйти на небольшую прибыль в 500 млн рублей в 2018 году, следует из трехлетней стратегии развития компании

Впервые после трех лет убытков страховая компания «Росгосстрах» рассчитывает выйти на небольшую прибыль по итогам 2018 года, говорится в стратегии развития страховщика до 2021 года, представленной журналистам в четверг, 21 июня. Компания ожидает показать результат в 500 млн рублей. В последующие годы страховщик также надеется быть прибыльным: на 2019 год он заявил целевой показатель в 4,9 млрд рублей, на 2020 год — 11,5 млрд рублей, на 2021 год — 19,2 млрд рублей.

Стратегия компании предполагает рост доли «Росгосстраха» на рынке к 2021 году до 11% (в прошлом году она составляла 9%). К этому времени страховщик планирует стать лидером в розничном сегменте, вывести «РГС Страхование жизни» в лидеры рынка, а также войти в ТОП-3 на рынке корпоративного страхования.

«Сейчас на рынке есть серьезные движения в сторону консолидации, число компаний уменьшится за три года. Тем временем «Росгосстрах» перестроит свою модель и будет играть заметную роль на страховом рынке», — говорит предправления «ФК Открытие» и председатель совета директоров «Росгосстраха» Михаил Задорнов.

Поход в digital

«Росгосстрах» намерен сфокусироваться на развитие ДМС — доля этого продукта в портфеле компании должна составить 29% к 2021 году (сейчас 20%). А вот сегмент КАСКО планируется сократить с 25% до 23%, ОСАГО — с 20% до 16%.

Драйвером для бизнеса компании должен выступить реальный рост доходов населения в 2018–2020 годах, на фоне которого россияне будут чаще покупать страховые продукты, рассказал Михаил Задорнов.

Согласно стратегии, сборы агентской сети «Росгосстраха» должны вырасти к 2021 году с 39 млрд рублей до 63,5 млрд рублей. Это произойдет за счет роста продуктивности агентов, их количества, а также роста среднего чека, привлеченного через агентскую сеть (10,1 млрд рублей). «Мы готовы инвестировать в агентский кананал, привлекать больше агентов, фокусироваться на их отборе, обучении и мотивации», — говорит генеральный директор «Росгосстраха» Ник Фрай.

Он отметил, что компания видит точки роста в небольших городах, а также развитии цифровых сервисов и телематики. «Сборы через диджитал-каналы должны вырасти с 1,3 млрд рублей до 8,8 млрд рублей. В диджитал мы инвестируем порядка 5 млрд рублей», — отмечает Фрай.

Продажа «Росгосстраха» может начаться раньше, чем реализация санированного через ФКБС банка «ФК Открытие», допустил Задорнов. Впрочем, в трехлетней стратегии не прописано никаких планов по продаже.

Возвращение активов

Задорнов отметил, что сейчас набирают ход несколько судебных дел по сделкам, которые были завершены непосредственно перед входом временной администрации в «ФК Открытие» и несколько раньше.

«Мы смотрим все сделки, корые были совершены как на балансе «ФК Открытия», так на балансе «Росгосстраха». Один из судебных исков связан со сделкой по передаче медицинского страхования в уставный капитал компании, никак не связанной с группой. Прямой убыток «Росгосстраха» по этой сделке составил 850-860 млн рублей. В первой инстанции «Росгосстрах» суд выиграл», — подчеркнул Задорнов. Также он отметил, что скоро может быть принято решение о небольшой докапитализации «Росгосстраха» — она будет существенно меньше, чем проведенная в декабре.

«Есть компания «Росгосстрах» и банк «ФК Открытие». Они были де-факто спасены государством, произошла национализация убытков. Государство фактически взяло на себя последствия действий акционеров. Мы не хотим допустить, чтобы при этом произошла приватизация прибыли. Если собственники поднесли убыток, то они не должны остаться с активами, которые были выведены из компании. Мы очень внимательно смотрим на те сделки, которые были совершены предыдущими акционерам, и будем оспаривать те из них, которые были проведены предыдущим менеджментом и нанесли ущерб «Росгосстраху», — резюмировал Задорнов.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649359


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649318

Больше не котируется. ЦБ может ужесточить процедуру листинга облигаций на бирже

Данил Седлов Forbes Staff, Людмила Петухова Forbes Staff

Банк России планирует изменить правила листинга облигаций на бирже, чтобы защитить интересы инвесторов, следует из нового доклада регулятора. Среди предложений ЦБ повышение ответственности биржи за включение бумаг в тот или иной котировальный список или даже отмена текущей системы листинга

Банк России предлагает реформировать систему листинга облигаций на бирже, следует из доклада регулятора, размещенного на его сайте. В частности, биржам могут позволить самостоятельно определять требования к листингу долговых бумаг — сейчас они регулируются самим Центробанком, а торговые площадки только следят за соответствием облигаций этим правилам. При этом биржи будут нести ответственность за формирование котировального списка, допустил на пресс-брифинге 21 июня первый зампред ЦБ Сергей Швецов.

«У биржи должна быть некая ответственность за листинг. Если биржа декларирует некую сущность листинга, привлекая в тот или иной котировальный список инвесторов, а инвестор в итоге получает не тот результат, на который он рассчитывал, тогда площадка должна отвечать за свои действия», — сказал журналистам Швецов. Так, если биржа включает в первый котировальный список эмитентов с высоким кредитным рейтингом и качественным корпоративным управлением, инвестор покупает из этого списка бумагу, а она в итоге оказывается дефолтной, — это вина торговой площадки, приводит пример Швецов.

«Мы сейчас решаем, кто должен определять порядок листинга: регулятор или сам рынок (биржа). Нужно ли нам делать общий стандарт или разрешить каждой бирже решать самой. Сами инвесторы тоже должны задуматься, чего они хотят. Возможно, кто-то сказал бы, что ему нужно добавить критерий ликвидности (при делении на котировальные списки), кому-то — качество корпоративного управления», — говорит первый зампред ЦБ.

Регулятор также предлагает участникам рынка обсудить вопрос о необходимости деления долговых бумаг при листинге на три уровня. Банк России допускает как сохранение, так и сокращение котировальных списков или даже полный отказ от деления на них. По словам Сергея Швецова, в конечном счете реформа листинга направлена на защиту интересов инвестора.

Центробанк намерен собрать комментарии и предложения профучастников до 31 июля, а уже к концу года выработать какое-либо решение по грядущей реформе. Изменение правил листинга не будет единовременным — регулятор предусматривает переходный период в два-три года, заверил журналистов Швецов.

Котировальная проблема

Сейчас список ценных бумаг, допущенных к торгам в России, состоит из трех уровней (котировальных списков), которые классифицируют эмитентов и отдельные выпуски их ценных бумаг с точки зрения инвестиционного качества.

Так, в котировальный список первого уровня попадают «высоконадежные и ликвидные бумаги», список второго уровня включает бумаги высокого качества, но эмитенты которых не дотягивают до нужных стандартов корпоративного управления. Все прочие бумаги попадают в некотировальный список.

В теории такое деление должно свидетельствовать о разном уровне надежности бумаг и быть качественным сигналом для инвестора при выборе активов для вложений, но на практике не всегда принадлежность облигации к самой высокой группе гарантирует качество, отмечает Швецов.

К примеру, в текущей системе листинга не учитывается в полной мере показатель кредитоспособности эмитента, наиболее важный для облигаций. В результате случается, что в котировальный список второго уровня попадают бумаги с кредитным рейтингом ниже, чем у бумаг из некотировального списка.

Варианты от ЦБ

Регулятор предлагает несколько сценариев решения этой проблемы. Первый вариант — вместо трехуровневой создать двухуровневую систему листинга, объединив списки более слабых бумаг в один, а список самых надежных бумаг обозначив как премиальный.

Второй вариант — вовсе отказаться от деления на списки, заменив его на сегментацию по отраслевому признаку или уровню риска.

«Использование этого подхода предполагает большую автономность бирж в части установления требований к эмитентам, ценным бумагам и параметрам выпуска при сохранении за регулятором контроля за исполнением эмитентами требований, установленных законодательством о ценных бумагах», — подчеркивается в докладе. При этом отмена списков осложнит первичный выбор инвесторами бумаг, признает ЦБ.

Центробанк также предлагает включить в перечень критериев оценки надежности облигаций присвоенный им агентствами кредитный рейтинг. По мнению регулятора, частные инвесторы чаще обращаются за оценкой агентства, чем самостоятельно анализируют риски.

«Кредитные рейтинги помогают инвесторам принимать решения об инвестировании средств, позволяя лучше оценивать доходность облигаций с учетом возможных рисков», — говорится в докладе.

В этой связи ЦБ рассматривает возможность установить для эмитентов, претендующих на включение в первый котировальный список, требование иметь кредитный рейтинг российского или иностранного агентства не ниже определенного уровня.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649318


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649294

Щедрость к управленцам. Госбанки заплатили своим топ-менеджерам больше всех

Юлия Титова

корреспондент канала «Финансы и инвестиции»

Лидерами по размеру вознаграждения управленцев на банковском рынке за последние три года оказались госбанки. В целом выплаты руководству крупных банках продолжают расти, несмотря на прошлогодний скандал из-за бонусов топ-менеджерам «ФК Открытие»

До мирового финансового кризиса 2008 года вознаграждения топ-менеджерам в банковской системе были самыми привлекательными на рынке, и отголоски тех «золотых времен» можно было наблюдать и в 2010-2011 годах, рассказывает управляющий партнер агентства «Кронтакт» Марина Тарнопольская. Однако потом, по ее словам, банковский сектор сильно сдал позиции с точки зрения доходов руководителей, уступив лидерство таким сегментам, как IT, e-commerce, розница.

Так или иначе, расходы крупных банков на вознаграждения управленцам остаются довольно высокими. Как показал анализ годовых отчетностей МСФО у топ-15 банков по размеру активов, проведенный Forbes, лидерами по совокупному объему всех выплат топ-менеджменту и совету директоров за последние три года стали госбанки.

Самым щедрым оказался Сбербанк, который за 2015-2017 годы выплатил топ-менеджерам почти 10 млрд рублей. За ним следует банк ВТБ, заплативший руководителям 7,6 млрд рублей. Вознаграждения и чистая прибыль банка росли последние три года поступательно. На третьем месте расположился Газпромбанк, который заплатил управленцам 6,3 млрд рублей.

Наименьшее вознаграждение за рассматриваемый период выплатил санируемый с 2015 года «Уралсиб» — всего 341 млн рублей. Это связано с тем, что банк еще не завершил процедуру финансового оздоровления, и топ-менеджмент банка не счел возможным повышать сумму мотивационных выплат до рыночных показателей, пояснили в пресс-службе «Уралсиба».

На втором месте среди аутсайдеров — банк «Роснефти» ВБРР, заплативший за последние три года топ-менеджерам и директорам 471 млн рублей. Также невысокие затраты на управленцев и у банка МКБ, в котором размещает депозиты «Роснефть». Выплаты за три года у этого банка составили 871 млн рублей.

Сложные бонусы

В сентябре 2017 года в банковском секторе разразился скандал, связанный с выплатами топ-менеджерам и набсовету «ФК Открытие» перед его санацией. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила тогда, что выплата бонусов за полтора месяца до санации может интерпретироваться как вывод активов, поскольку при таком сценарии «вряд ли работу топ-менеджмента можно назвать эффективной».

В октябре Центробанк заявил о том, что некоторые менеджеры начали возвращать бонусы добровольно.

Участники рынка тогда предполагали, что банковский топ-менеджмент будет аккуратнее с бонусами, трансформировав большую их часть в оклады, и эффективность управления в результате снизится. По итогам 2017 года бонусы топ-менеджерам «ФК Открытие» не выплачивались из-за отрицательного финансового результата, сказали Forbes в пресс-службе банка.

После этой истории глава ЦБ предположила, что регулятору можно будет дать полномочия ограничивать выплаты бонусов в проблемных банках. Идея довольно старая — ее еще в 2012 году предлагал экс-зампред ЦБ Михаил Сухов. Однако до сих пор она не получила воплощения. Банк России не ответил на запрос Forbes.

«Мы полагаем, что имеет смысл рассмотреть вопрос о материальных стимулах по снижению уровня принятия на себя рисков менеджерами банков, а именно чтобы регулятор мог откладывать выплату бонусов и дивидендов в тех банках, которые испытывают проблемы, до исправления таких проблем», — заявила Набиуллина.

«Мы полагаем, что имеет смысл рассмотреть вопрос о материальных стимулах по снижению уровня принятия на себя рисков менеджерами банков, а именно чтобы регулятор мог откладывать выплату бонусов и дивидендов в тех банках, которые испытывают проблемы, до исправления таких проблем», — заявила Набиуллина.

«Мы полагаем, что имеет смысл рассмотреть вопрос о материальных стимулах по снижению уровня принятия на себя рисков менеджерами банков, а именно чтобы регулятор мог откладывать выплату бонусов и дивидендов в тех банках, которые испытывают проблемы, до исправления таких проблем», — заявила Набиуллина.

В список вошли 15 крупнейших банков по активам, по данным Интерфакс-ЦЭА на начало 2018 года. Данные о вознаграждениях взяты из годовых отчетностей банков по МСФО. В список не попали банк «АБ Россия», который не выкладывает в публичный доступ отчетность МСФО, а также банки «ФК Открытие» и «Юникредит», которые не выделяют в отчетности отдельной строкой вознаграждения руководителей. Данные по бонусам и прибыли банка «ВТБ24» в 2017 году указаны за полугодие, так как иной информации нет из-за его присоединения к ВТБ в начале 2018 года. Как пояснили в пресс-службе «ФК Открытие», банк не выплачивал бонусы менеджерам в 2017 году. Согласно ЕЖО, за 2017 год «ФК Открытие» выплатил руководителям 886 млн рублей, а в 2015 — 763 млн рублей.

Как банки раскрывают зарплаты топов

Банки должны раскрывать выплаты вознаграждений ключевому управленческому персоналу отдельной строкой в международной отчетности, хотя отдельные игроки не выполняют этого требования, говорит заместитель главы международной аудиторско-консалтинговой сети «Финэкспертиза» Наталья Борзова.

Однако чаще всего в отчетности доступна только сумма выплат без описания политики вознаграждений. Пресс-службы большинства банков также не стали уточнять бонусную политику. В Райффайзенбанке ограничились пояснением, что выплаты напрямую зависят от финансовой эффективности.

Еще в 2011 году МЭР озаботился тем, чтобы у госкомпаний были общие подходы к оплате труда управленцев, и предложил разделить выплаты на фиксированную и переменную части. Сбербанк и ВТБ перешли на эту систему.

Сбербанк в своих документах указывает, что с 2015 года выплаты управленцам зависят от стоимости акций банка и 40% переменной части годового вознаграждения выплачивается равными долями в течение трех лет. Также размер выплат топ-менеджерам привязан к результатам бизнеса. Если Сбербанк показывает убыток в один год из трех, то управленцы теряют вознаграждение за убыточный год.

Кроме того, топ-менеджер может лишиться своего вознаграждения из-за низкого вклада в развитие банка. «Это повышает интерес менеджмента к потребностям акционеров в части роста капитализации компании», — говорил зампред Сбербанка Александр Морозов.

ВТБ перешел на режим отложенной премии в декабре 2017 года. Переменная часть в структуре вознаграждений у него составляет 40% — она выплачивается при достижении определенных условий. В пресс-службе Россельхозбанка уточнили, что у них также есть переменная часть, но не предусмотрено вознаграждения на основе акций или опционов.

Зарплатные принципы

Бонусы в банках далеко не всегда привязаны к прибыли банка, и в большинстве случаев это не связанные между собой вещи, отмечает замдиректора «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин. «Например, топ-менеджер занимается пассивной базой, по которой, в общем-то, одни расходы, и в таких случаях логично установить индивидуальный KPI», — говорит он.

Урезать бонусы, когда прибыль в банковском секторе падает из-за внешних факторов, например, замедления экономики и западных санкций, было бы несправедливым, считает Буздалин.

У крупных банков прибыль может снижаться также из-за ужесточения регулирования, а не из-за падения эффективности персонала, добавляет ведущий методолог «Эксперт РА» Юрий Беликов. Например, в этом году банки начали переходить на новый стандарт отчетности МСФО 9, что может привести к повышению расходов на создание резервов. «Дополнительные издержки влечет и совершенствование технологий, которое может быть продиктовано как регулятором, так и просто рынком», — рассуждает Беликов.

Развитие технологий подстегивает потребность в менеджерах соответствующей квалификации, и в этой сфере чувствуется нехватка кадров, соглашается Марина Тарнопольская из агентства «Контакт». Проблема в том, что немногие менеджеры, по ее словам, способны интегрировать опыт работы из одного сектора в другой.

В советах директоров обычно фиксированные выплаты, которые чаще всего не привязаны к деятельности банка, и они, как правило, значительно ниже вознаграждения топ-менеджмента, отмечает Буздалин. У аффилированных директоров зарплаты меньше, чем у независимых, так как первые просто берут на себя дополнительные функции вкупе с основной работой в компании, поясняет эксперт.

Бонус или вывод средств

В России все еще работают около 500 банков, поэтому выделить общие черты в бонусной политике на этом рынке достаточно сложно, комментирует партнер консалтинговой компании Urus Advisory Алексей Панин.

«Тем более до сих пор можно встретить случаи, когда тот или иной менеджер как-то связан с акционерами и, соответственно, имеет более широкий мандат доверия. Кроме того, анализ бонусов и их зависимости от результатов экономической деятельности банка затрудняется тем, что не во всех банках финансовая отчетность соответствует реальному положению дел — собственно, это одна из причин, почему банки лишаются лицензий», — говорит Панин.

У небольших банков рентабельность зачастую едва покрывает инфляцию, поэтому инвесторы рассматривают такие проекты не как источники дивидендного дохода, а как вспомогательные для своего бизнеса, отмечает Беликов.

«Это в итоге приводит к ситуациям, когда акционеры и связанные с ними топ-менеджеры выводят средства из банков через расходы на персонал (в случае, если доходы банка не позволяют это делать через дивиденды). Впоследствии такие банки, как правило, лишаются лицензии», — заключает он.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649294


Россия. Франция. Панама > Финансы, банки. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649272

Уход от налогов: эпилог "Панамских документов", обнаживший новую утечку данных

Анна Мишель, Жан-Батист Шастан, Жереми Барух, Максим Водано | Le Monde

Утечка конфиденциальных документов панамской юридической компании Mossack Fonseca позволяет отследить панику, охватившую клиентов и посредников после публикации итогов расследования в апреле 2016 года, пишут журналисты Le Monde Анна Мишель, Жан-Батист Шастан, Жереми Барух и Максим Водано.

"Утечка утечки". Так можно определить новую утечку конфиденциальных данных, которую издание Le Monde и его партнеры из Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) изучали в последние недели.

Два года спустя после "Панамского досье" 1,2 млн новых документов из панамской юридической компании Mossack Fonseca (MF) позволяют рассказать о конце скандала, который в апреле 2016 года раскрыл темную сторону офшорных финансовых центров, выставив на всеобщее обсуждение скрытые деньги глав государств, коррупцию и налоговых мошенников, отмечают авторы статьи.

Это электронные письма, pdf-документы и электронные таблицы за весь срок от публикации первых статей 3 апреля 2016 года до начала 2018 года. Как и первая волна документов, они были переданы анонимным источником немецкой ежедневной газете Süddeutsche Zeitung, а затем розданы сотне журналистов из СМИ - партнеров ICIJ, говорится в статье.

Расследование позволяет отследить медленное сошествие в ад компании Mossack Fonseca, взятой в клещи разъяренными и перепуганными клиентами, чьи секреты были преданы гласности, и властями, вызывающими ее в суд, дабы идентифицировать мошенников и преступников, указывают журналисты.

Новая утечка позволяет продолжить историю офшорных компаний, раскрытых в апреле 2016 года, и при этом разоблачить новые. Так, в мире спорта звездный нападающий футбольного клуба "Барселона" Лионель Месси попался на том, что вместе со своим отцом владел панамской компанией, сообщают авторы.

Во Франции "Панамские документы" разоблачили компанию, основанную на Британских Виргинских островах известной французской актрисой Изабель Аджани, говорится далее.

К числу главных влиятельных лиц, раскрытых "Панамским досье", относятся российские олигархи. Так, новые документы показывают, что компания Mossack Fonseca узнала о точном портрете таких клиентов лишь после наших публикаций. Фирма идентифицирует сотни компаний, связанных с "высокорисковыми странами", на переднем плане находится Россия, а отдельные компании принадлежат приближенным российского президента Владимира Путина, комментируют журналисты.

Новые документы также демонстрируют системный масштаб нарушений со стороны Mossack Fonseca, так как стало очевидно, что она игнорировала данные о личности большинства конечных клиентов офшорных компаний, которыми она распоряжалась, невзирая на всю совокупность постановлений об отмывании денег. Ветер паники, последовавший за обнародованием конфиденциальных архивов юридической компании, заразил и всех финансовых посредников, когда-либо работавших с MF, говорится в статье.

Окруженная множеством полицейских расследований, компания Mossack Fonseca закрылась из-за нерентабельности в марте 2018 года. Два ее некогда всесильных основателя Юрген Моссак и Рамон Фонсека сегодня подвержены остракизму, информируют авторы.

Действительно ли это конец "Панамского досье"? Расследование Le Monde и его партнеров позволяет в этом усомниться, поскольку юридическая компания пытается продолжить свою деятельность под другими названиями, но с теми же сотрудниками и с той же клиентурой. А главное, множество конкурирующих юридических компаний продолжают действовать по всему миру там, где предоставляются налоговые и нормативно-правовые льготы. Хотя скандал и нанес очень жестокий удар по офшорным финансовым центрам, к ним еще могут вернуться прекрасные времена, полагают журналисты.

Россия. Франция. Панама > Финансы, банки. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649272


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 июня 2018 > № 2649269

Ошибочка вышла: банки сами будут сообщать о неправильно заблокированных клиентах

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Клиент банка, которому когда-то заблокировали счет за совершение подозрительных операций, но потом реабилитировали(сам банк, регулятор или межведомственная комиссия) больше не должен оправдываться перед другими банками и доказывать чистоту своих действий. Отныне сам банк, который ошибочно вписал клиента в «черный список», должен оповещать рынок, что произошла ошибка.

Российская банковская система вступила в новую фазу борьбы с преступными доходами. 30 мая президент России утвердил «Концепцию развития национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А с 14 июня отменено печально известное 550-е положение ЦБ, ссылаясь на которое банки повально блокировали счета малому и среднему бизнесу. На его место пришло новое положение, и оно в ряде мест даже более жесткое -№ 639-П.

Положение ЦБ №639-П подробно определяет порядок, сроки и объемы доведения до банков и небанковских финансовых организаций информации об отказах в совершении подозрительных операций, которые могут быть связаны с отмыванием преступных доходов или финансированием терроризма.

Раньше такого порядка в нормативных актах ЦБ не содержалось поэтому с информацией об отказниках и типичных случаях отказа постоянно возникали проблемы. Отсутствие нормативного документа о том, что и как должен объяснять клиенту банк, какие операции считать подозрительными, провоцировало большинство конфликтов между клиентами и банками.Кредитные организации и микрофинансовые компании учились мотивировать свои отказы буквально «на ходу».

Новое положение отменяет ранее действовавшее положение ЦБ № 550-П, которое определяло основы межведомственного взаимодействия Росфинмониторинга, ЦБ, банков и некредитных финансовых организаций(НФО).

Ключевыми отличиями нового положения являются четко прописанный порядок доведения информации до банков и небанковских финансовых институтов, требования к составу этой информации, говорит исполнительныйдиректор АКГ «Деловой профиль» Ксения Архипова.

Кроме того, положение ЦБ № 639-П предписывает доводить до сведения кредитных и некредитных финансовых организаций информацию об устранении оснований для этих отказов и расторжений, поячсняет юрист московского офиса международной юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов.

Другим важным аспектом нового положения являются уточнения, связанные с формированием двухуровневой системы реабилитации клиентов, операции которых уже попали под действие антиотмывочного законодательства и были банками заморожены. Регулятор, являясь арбитром при возникновении споров между клиентом и банком, выносит решение, подтверждающее необходимость такой блокировки. Или, наоборот, принимает решение об устранении оснований, препятствующих проведению операции, напоминает Ксения Архипова. Межведомственная комиссия из представителей ЦБ и Росфинмониторинга, решающая спорные вопросы блокировки счетов, начала работать в апреле этого года. При этом процедура доведения информации о решении ЦБ и комиссии до банков и НФО появилась только сейчас – в новом положении.

Принятая президентом концепция и новое положение ЦБ должны ускорить предоставление информации об опровержении отказа на совершение банковских операций,отмечает управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, это сделано для защиты интересов клиента. Чтобы у тех, кому когда-то банк отказал, больше не возникало проблем в отношениях с другими финансовыми организациями. Теперь клиентам уже не нужно будет самостоятельно предоставлять доказательства своей чистоты. Объяснять, что для отказа в совершении банковских операций у банка, который когда-то заблокировал операции этого клиента, на самом деле не было оснований. Доносить информацию о реальном положении дел такого клиента до всего финансового сообщества – теперь обязанность банка, совершившего ошибку.

Но данное положение - лишь первый шаг к формированию эффективной системы контроля за соблюдением антиотмывочного законодательства и противодействия финансированию терроризма, считает Ксения Архипова. Сегодня банки в основном самостоятельно решают, какие операции считать подозрительными и часто перестраховываются, блокируя вполне легальные проводки. Поэтому ЦБ сейчас должен четко сформулировать признаки подозрительности операций и сделать эти признаки общедоступными, чтобы благонадежные клиенты заранее могли уведомлять банк о намерении совершить нетипичную сделку и избежать блокировки денежных средств, а также длительной процедуры последующей реабилитации, уверена Архипова.

Документ определяет сроки и объем такого информирования, что должно усложнить работу банков, полагает Владимир Старинский. А вот Дмитрий Константинов считает, что банкам нововведения регулятора работы не добавят, поскольку новые положения должны упростить работу с клиентами, которые ранее столкнулись с блокировкой операций или счетов по антиотмывочным основаниям в других банках.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 21 июня 2018 > № 2649269


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 21 июня 2018 > № 2649128

За кэшем в России будут следить

Росфинмониторинг собирается в скором времени расширить перечень финансовых операций, которые в обязательном порядке будут контролироваться.

Отечественные банковские организации будут обязаны извещать о том, что с иностранной карты были сняты наличные в том случае, если страна-эмитент принадлежит к «зоне особого внимания». Перечень этих стран будет составлен Росфинмониторингом. Это решение вошло в проект поправок, одобренный в понедельник правительственной комиссией. С Центробанком и силовыми ведомствами данный документ уже согласован. Таким образом, российское законодательство начинает использовать общепринятые в зарубежных государствах нормы безопасности.

Подготовленный Росфинмониторингом проект корректирует закон, направленные на противодействие легализации полученных преступным путем доходов и финансирования терроризма. Благодаря принятым поправкам, будет расширен перечень финансовых операций, которые будут контролироваться. К примеру, сегодня банковские организации обязаны информировать службу о финансовых операциях на сумму больше шестисот тысяч рублей и о проведении сделок с недвижимостью, стоимость которых превышает три миллиона рублей. После принятия поправок контролю будут подлежать и операции, связанные со снятием в нашей стране денег и тех банковских карт, которые были выпущены иностранными банкам за рубежом. Данное правило будет касаться тех кар, которые были выпущены в государствах, входящих в перечень Росфинмониторинга. Доступ к списку будет ограничен, поэтому обычные клиенты банковских организаций ознакомиться с ним не смогут.

Каждый банк, в отделении либо банкомате которого будут сняты средства с иностранной карты, обязан будет в течение трех дней сообщить об этом факте Росфинмониторингу. Им необходимо будет сообщить снятую клиентом сумму, место и время совершения операции, номер карты и данные ее владельца, а также наименование иностранного банка.

Благодаря этим поправкам, иностранные государства можно будет быстро вносить в список усиленного мониторинга или исключать из него. Это позволит службе безопасности узнавать схемы финансирования экстремистов и террористов, а также принимать другие меры, направленные на обеспечение безопасности российских граждан. В список усиленного мониторинга первыми будут включены те страны, на территории которых активно действуют террористические организации – Афганистан, Ирак и пр. В силу закон вступит спустя полгода после его принятия.

В Институте законодательства отметили, что вышеупомянутые методы контроля затрагивают конституционные права россиян. Речь идет о праве частной собственности и праве на получение доступа к информации. Также в заключении института идет речь о том, что намерение сделать секретным перечень государств-эмитентов тоже нуждается в дополнительном обосновании.

Разработчики законопроекта убеждены, что права граждан России этими новациями не нарушаются. По их мнению, пристальный интерес к определенному государству всегда бывает обоснован.

Владимир Груздев, возглавляющий правление ассоциации российских юристов, выразил свое согласие с авторами данной инициативы. Он убежден, что использование человеком карточек, выпущенных на территории такой страны, само по себе является подозрительным, ведь их могут использоваться для финансирования террористов, например, небольших ячеек либо исполнителей, работающих автономно. Вряд ли террористы стану открывать счет в одном из российских банков. Они наверняка предпочтут карточку другой страны, позволяющую не афишировать источники финансирования.

С этим мнением согласна и Юлия Андреева, глава проектов адвокатской конторы «S&K Вертикаль». Она убеждена, что нововведения никоим образом не ограничивают права граждан, поскольку поправки будут внесены в федеральный закон, который находится в свободном доступе для всех желающих и подлежит обязательной публикации. Она подчеркивает, что данный законопроект не просто направлен на обнаружение путей финансирования деятельности экстремистов и террористов, но и позволяет решать более широкие задачи, связанные с обеспечением безопасности Российской Федерации.

Кирилл Кабанов, возглавляющий Национальный антикоррупционный комитет, обращает внимание, что новый законопроект позволяет легализовать в нашей стране те нормы, которые в зарубежных государствах действуют уже достаточно давно. При составлении списка государств для контроля будет использоваться актуальная оперативная информация, позволяющая понять, через какие банковские организации идут денежные потоки, используемые для финансирования терроризма. Многие страны контролируют эти денежные потоки. Это позволяет им успешно бороться не только с террористами, но и с другими преступниками, например, с теми, кто пытается отмывать незаконные доходы или уходить от налогов.

Михаил Аничкин, член Общественной палаты России, убежден, что поправки в закон должны рассматриваться именно в качестве средства борьбы с терроризмом. По его мнению, законопослушные налогоплательщики могут не бояться тех мер, которые направлены на противодействие терроризму. Ограничение их прав может произойти лишь в том случае, если они решат осуществлять противозаконные операции с финансами. По его убеждению, Росфинмониторинг строго ограничил границы доступа к персональным сведениям, руководствуясь нормами отечественного законодательства. Все данные засекречены, что обеспечивает надежную защиту от возможной утечки персональной информации. Чего нельзя сказать о коммерческих банках. При сотрудничестве с ними клиенты не могут быть уверены в защите их персональной информации, поскольку она может быть выдана отдельными недобросовестными сотрудниками этих организаций.

Сотрудники Росфинмониторинга не дали оперативного комментария по поводу нового законопроекта.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 21 июня 2018 > № 2649128


Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648819

Объем рынка краудфандинга в 2017 году составил 11.2 млрд руб., что почти в 2 раза больше, чем в 2016 году (6.2 млрд руб.), и в 7.5 раза больше, чем в 2015 году (1.5 млрд руб.). Как говорится в сообщении ЦБ, такие данные Банк России получил в результате мониторинга рынка краудфандинга, который проводится совместно с площадками, добровольно предоставляющими отчетность регулятору.

Сумма заключенных сделок P2P (выдача займов физическому лицу физическим лицом) выросла практически в два раза по сравнению с предыдущим периодом, достигнув 208.8 млн руб. Средняя сумма одного договора займа в 2017 году составила 8915 руб. Сохранилась тенденция к росту числа заемщиков (темп прироста - 129.1%), при этом на треть снизилось количество заимодавцев (34.9%).

P2B (выдача займов юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю физическим лицом) - один из самых крупных и наиболее динамично развивающихся сегментов на рынке краудфандинга - в 2017 году показал устойчивый рост по всем оцениваемым показателям. Его объем достиг 1.55 млрд руб., что на 216.3% больше, чем в 2016 году. Средняя сумма сделки в 2017 году составила практически 300 тыс. руб. на одного человека, средняя сумма займа - чуть более 900 тыс. руб. одному юридическому лицу. В свою очередь объем портфеля займов в данном сегменте составил 1.15 млрд руб. (что на 234% больше, чем в 2016 году). Доля просроченной задолженности в портфеле займов P2B снизилась на 0.9 п.п. по сравнению с 2016 годом (с 8.7 до 7.8%).

Резкий скачок произошел в объемах сегмента B2B (выдача займов юридическому лицу / индивидуальному предпринимателю юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем), что было обусловлено присоединением к добровольной отчетности новой компании, сразу занявшей место самого крупного игрока на рынке B2B (с долей в 83.4% совокупного портфеля займов). Таким образом, объем данного сегмента за 2017 год с учетом показателей крупнейшей площадки составил 9.3 млрд руб., что на 81.5% больше, чем в 2016 году. В общей сложности в 2017 году было заключено 9442 B2B-договора.

В сегменте краудинвестинга (привлечение финансирования юридическим лицом в обмен на долю в уставном капитале, конвертируемые займы и т.д.), где инвесторами выступили в основном физические лица, произошло снижение объемов - до 153.2 млн руб., что на 168.4 млн руб. (52.4%) меньше, чем в 2016 году. Всего в 2017 году при помощи краудинвестинговых площадок были привлечены инвестиции в 19 компаний. Средняя сумма, направленная на финансирование одного проекта, составила 8.1 млн руб.

Краудфандинговый сектор Rewards (привлечение финансирования в проекты в обмен на нефинансовое вознаграждение) в 2017 году оставался традиционно стабильным. Было профинансировано 2.5 тыс. проектов, на реализацию которых привлечено почти 163 млн руб.. Средняя сумма, привлеченная на осуществление одного проекта, составила 53036 руб., а одного успешного проекта - 66485 руб.

Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648819


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648817

Сбербанк запускает обновлённую программы лояльности "Спасибо от Сбербанка". Об этом говорится в сообщении банка.

Основная цель перезапуска программы - дать её участникам возможность не только накапливать больше бонусов Спасибо, но и мотивировать клиентов переходить от наличного к безналичному расчету, пользоваться онлайн-банкингом и другими финансовыми инструментами банка. Новые условия вступят в силу 1 июля 2018 года.

В обновлённой программе применяются элементы геймификации, которые не только помогут участникам получать дополнительные привилегии в формате игровой механики, но и объяснят им новые правила "Спасибо от Сбербанка".

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648817


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648805

Банк России опубликовал доклад для общественного обсуждения, определяющий возможные подходы к регулированию листинга облигаций, в том числе включения облигаций в котировальные списки, свидетельствует сообщение ЦБ.

С учётом различных возможных моделей регулирования листинга облигаций регулятор предложил экспертному сообществу обсудить целесообразность сохранения, объединения или же отказа от использования котировальных списков для облигаций.

Кроме того, участников рынка попросили высказать своё мнение, возможно ли снизить уровень нормативного регулирования допуска облигаций к организованным торгам, а также делегирования биржам полномочий по установлению требований к допуску облигаций к торгам и включению их в котировальные списки.

Принимая во внимание развитие национальной рейтинговой индустрии, авторы доклада также предложили обсудить возможность ликвидировать критерии безубыточности для включения облигаций в котировальные списки.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648805


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648803

СПАО "Ингосстрах" выплатило свою долю по договору перестрахования в размере 9.4 млн руб. в связи с убытками крупного российского банка. Об этом говорится в сообщении страховой компании.

Страховые случаи произошли 18 августа и 11 сентября 2017 года. Неустановленные лица незаконно проникли в помещения операционных офисов банка в Брянске и похитили 11 млн руб.

По полису перестрахованы ценности банка, включая денежную наличность. Лимит ответственности перестраховщика составляет 1.5 млрд руб.

СПАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний.

Ингосстрах имеет право осуществлять все виды имущественного страхования, добровольное медицинское страхование и страхование от несчастных случаев и болезней, установленные ст.32.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также перестраховочную деятельность. Компания присутствует в 149 населенных пунктах РФ. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648803


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648505

Нацбанк рассказал о регулировании онлайн-кредиторов и введении сберегательных вкладов

О регулировании онлайн-кредиторов и введение сберегательных вкладов рассказал Данияр Акишев

Национальный Банк считает необходимым обеспечить реальную защиту населения от ростовщичества. Об этом рассказал сегодня Председатель Национального Банка Казахстана Данияр Акишев, выступая с докладом на пленарном заседании Сената Парламента РК.

Он отметил, что если по банковским кредитам ставки вознаграждения не могут превышать 56% годовых, то по онлайн-кредитам ставки доходят до 700% годовых и выше.

«Реальной мерой защиты является обязательное указание эффективной ставки вознаграждения в договорах займа с ограничением ее размера на уровне 100% годовых. При подготовке данной нормы использовался международный опыт», -рассказал Д.Акишев.

Он добавил, что каждый гражданин сможет легко, в режиме онлайн проверить значение реальной ставки по своему кредиту посредством кредитного калькулятора.

«Методика такого калькулятора будет утверждаться Национальным Банком и он будет доступен на нашем сайте. Расчеты калькулятора будут являться легальным основанием для использования в разрешении споров в суде. Займы, по которым ГЭСВ превышает 100%, такой договор будет признаваться судебными органами ничтожным», - прокомментировал глава Национального Банка Казахстана.

Д.Акишев рассказал также о введение сберегательных вкладов. Он отметил, что это будет дополнительный вид депозита. «Сберегательные вклады предоставят вкладчикам более высокую доходность при большей сумме гарантирования в размере 15 млн. тенге. Для обычных тенговых вкладов – это 10 млн. тенге. Вкладчик будет обладать правом досрочного изъятия при условии 30-дневного уведомления банка по истребованию вклада», - пояснил Д.Акишев.

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648505


Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 20 июня 2018 > № 2650642

В мае в Китае были выпущены облигации на общую сумму 3,8 трлн юаней /около 587 млрд долл. США/, что на 200 млрд юаней больше, чем в предыдущем месяце. Такие данные приводит Народный банк Китая /ЦБ/.

Как показывают данные ЦБ, государственных облигаций в прошлом месяце было выпущено на 315,1 млрд юаней, муниципальных - на 355,3 млрд юаней, финансовых - на 513,8 млрд юаней, а необеспеченных корпоративных облигаций - на 382,9 млрд юаней.

По состоянию на конец мая общий объем остатков по выпущенным облигациям составил 78,6 трлн юаней.

Китайский рынок облигаций является третьим по величине в мире и продолжает быстро расти, становясь более открытым для иностранных инвесторов.

В прошлом году в Китае были выпущены облигации на общую сумму 40,8 трлн юаней, что на 12,9 процента больше показателя 2016 года, свидетельствуют данные китайского ЦБ.

Китай > Финансы, банки > russian.news.cn, 20 июня 2018 > № 2650642


Кипр. Евросоюз > Финансы, банки > cyprusrussianbusiness.com, 20 июня 2018 > № 2648654

Еврокомиссия одобрила «меры, предпринятые Кипром в отношении ликвидации Кипрского Кооперативного банка в рамках национального законодательства», которые включают «продажу некоторых активов и депозитов Кооперативного банка банку Hellenic. Защита неправительственных депозитов полностью гарантирована».

Действия кипрского правительства, считает Еврокомиссия, являются государственной помощью, которая соответствует правилам ЕС по предоставлению такой помощи и, конкретно, «государственная поддержка поможет корректному выводу банка с рынка путем продажи и полной интеграции части его деятельности в другое кредитное учреждение и роспуска остальной части банка». В заявлении подчеркивается, что организация, к которой перейдет остаток деятельности Коопа, «полностью сосредоточится на работе с имеющимися активами и не будет заниматься никакой новой деятельностью, что поможет избежать потенциального дисбаланса, вызванного оказанием государственной поддержки».

Отмечается также, что данное решение Еврокомиссии стало возможно благодаря твердой приверженности Кипра процессу реформирования своих правовой и судебной систем. Эти реформы обеспечат стабильность банка Hellenic (и всей кипрской банковской системы) в долгосрочной перспективе и позволят правительству со временем вернуть средства, потраченные на работу с необслуживаемой задолженностью Кооперативного банка.

Еврокомиссия назначит независимого наблюдателя, который будет своевременно уведомлять ее о развитии ситуации в Hellenic и в организации, занимающейся остальными активами Коопа.

Напомним, что 17 июня кипрские власти уведомили ЕС о намерении предоставить на нужды ликвидации Кооперативного банка 3,5 млрд евро (из которых 2,5 млрд были выделены в апреле) и перегарантировать обеспечение, предоставленное Коопом банку Hellenic (в том числе касательно гарантирования депозитов).

Еврокомиссия ожидает, что завершение сделки позволит сократить объем необслуживаемой задолженности в банковской системе Кипра на 6 млрд евро.

Подчеркивается, что выделенные средства не являются государственной помощью банку Hellenic, так как последний победил в ходе «открытого, честного и прозрачного» тендера.

Кипр. Евросоюз > Финансы, банки > cyprusrussianbusiness.com, 20 июня 2018 > № 2648654


Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 20 июня 2018 > № 2648482

Крупные компании удерживают 86% рынка микрокредитования

Портфель активов МКО вырос за год в полтора раза и достиг 200 млрд тенге

Микрофинансовые организации уверенно выдерживают позитивный курс. Совокупный портфель активов МФО, зарегистрированных в НБ РК, составил на конец первого квартала 2018 года уже 199,7 млрд тенге, рост за год — сразу на 47,4% или 64,2 млрд тенге. Такие данные приводит ranking.kz.

Напомним, годом ранее рост год-к-году также был внушительным и составил 41,4%, или 39,7 млрд тенге.

Доля займов в портфеле активов выросла за год с 81,3% до 85,4% и составляет по итогам января-марта текущего года 170,5 млрд тенге, на 54,8% (или 60,4 млрд тг) больше, чем в прошлом году.

Из 150 микрофинансовых организаций лишь у 11 МФО доля от общего объема активов превышает 1%. Совокупно их вес на рынке составил 85,5% против 82,2% годом ранее.

Удельный вес лидера рынка — KMF — достиг уже 52,2%, годом ранее — 48,3%.

На долю оставшихся 10 МФО в совокупности приходится 33,3%, годом ранее 34%. Прочие микрофинансовые организации на конец первого квартала имеют долю в 14,5%, годом ранее — 17,8%.

По абсолютному приросту активов среди крупных компаний сектора за год лидирует флагман — KMF: на 38,9 млрд тенге (59,5%), до 104,2 млрд тенге.

Следом идет «Тойота Файнаншл» с приростом на 10,8 млрд тенге (85,6%), до 23,5 млрд тенге, доля организации выросла с 9,3% до 11,8%.

Замыкает тройку лидеров «Арнур Кредит» с годовым приростом на 3,9 млрд тенге (60,5%), до 10,3 млрд тенге, доля организации выросла с 4,8% до 5,2%.

Единственная ушедшая в минус среди крупных МФО — компания «Ырыс» (на 0,4 млрд тенге).

Прочие МФО с долей активов менее 1% в совокупности увеличили объем за год на 7,7 млрд тенге (35,9%), до 29 млрд тенге, при этом их удельный вес сократился с 17,8% до 14,5%.

Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 20 июня 2018 > № 2648482


Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kursiv.kz, 20 июня 2018 > № 2648255

Народный банк выделит 1 млрд тенге для финансирования женского предпринимательства

Мадина МАМЫРХАНОВА

Финансовую поддержку женских бизнес-проектов обеспечит и ERG. Соответствующий Меморандум сегодня на Конгрессе деловых женщин заключил Совет деловых женщин НПП РК «Атамекен», передает корреспондент Kursiv.kz.

20 июня на Конгрессе деловых женщин Совет деловых женщин НПП РК «Атамекен» заключил меморандумы с Евразийской Группой (ERG) и Народным банком Казахстана по выделению финансирования на женские бизнес-проекты.

Согласно документу, Евразийская группа выделит финансовые средства НПП «Атамекен» на возвратной основе. Деньги будут направлены на развитие и поддержку женских бизнес-проектов.

Как отметил председатель совета директоров ERG Александр Машкевич, Евразийская группа планомерно развивает экосистему предпринимательства.

«На протяжении всей своей деятельности мы стремимся обеспечить благополучие и процветание тех, кто на нас полагается. Мы создаем условия для того, чтобы наши сотрудники и жители наших «родных» городов, где расположены предприятия ERG, в целом становились более самодостаточными и могли реализовать себя», - пояснил он.

Финансовую поддержку обеспечит и Народный банк Казахстана.

«Мы открываем финансирование женского предпринимательства, выделяем 1 млрд тенге. Эти деньги рассчитаны до конца 2018 года. Ставка финансирования - 5%. Мы готовы поддерживать женщин и их стартапы, инвестиции, оборотный капитал. Почему мы приняли такое решение? Потому что наши женщины ответственные и финансово дисциплинированные», - сообщила председатель правления АО «Народный банк Казахстана» Умут Шаяхметова.

Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kursiv.kz, 20 июня 2018 > № 2648255


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bankir.ru, 20 июня 2018 > № 2648248

Ура, каникулы, или Честные. Ипотечные. Твои

Дмитрий Цветов, директор по маркетингу и разработке продукта ГК «А101»

Беседовал: Николай Зайцев, корреспондент

ГК «А101» и АО «Россельхозбанк» с начала лета запустили новую совместную программу – Ипотечные каникулы. Главное отличие данного предложения от аналогичных продуктов с тем же названием - в абсолютном отсутствии ежемесячных выплат по кредиту в течение года и удобном распределении суммы отсроченных платежей по оставшемуся сроку кредита.

Само слово «каникулы» с раннего детства ассоциируется с перерывом от будничных занятий и какой-либо повинности. Будь эти самые каникулы школьными, парламентскими или ипотечными, смысл каникул - в перерыве. Всем порой необходима передышка, а причина для неt всегда уважительная. И если раньше полная отсрочка платежа с перерывом выплат по кредиту и процентам предоставлялась только по факту документального подтверждения того, что заемщик лишился работы или серьезно заболел - банку требовалась веская уважительная причина - то сейчас в линейке банковских продуктов появилось беспрецедентное предложение для покупателей жилья, которое значительно упростит жизнь рядового ипотечника. С такой программой удобно распланировать свой бюджет, продолжая снимать квартиру и ожидая собственного жилья. Ипотечные каникулы от Россельхозбанка - программа, разработанная в партнерстве с ГК «А101».

По условиям программы покупатели квартир в любой новостройке группы компаний «А101», которые оформили ипотеку в Россельхозбанке, полностью освобождены от ежемесячных выплат по кредиту в течение одного года. Погашение кредита производится равными платежами начиная с 13-го платежного месяца, а сумма отсроченных платежей равномерно распределена по оставшемуся сроку кредита. Часть сэкономленных за год средств может быть направлена, например, на отделку или обстановку новой квартиры или на погашение платежей за ту же аренду жилья.

При сроке кредита до 180 месяцев (15 лет) процентная ставка составляет 9,25%, свыше и до 360 месяцев (30 лет) – 9,75%. 1% плюсуется к ставке в случае отказа заемщика от страхования жизни и здоровья, которое не является обязательным условием для предоставления кредита. Сумма кредита варьируется от 100 тысяч до 60 миллионов рублей. Размер первоначального взноса составляет от 15% от стоимости выбранной квартиры. При одобрении кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика в АО «Россельхозбанк» и выдается единовременно в полной сумме, а погашение производится ежемесячно равными платежами, начиная с 13-го платежного месяца. Кроме того, возможно досрочно погасить кредит без дополнительных комиссий.

«Мы видим огромное количество москвичей, мечтающих о собственном жилье, но не имеющих возможностей позволить себе покупку квартиры из-за непосильной нагрузки на семейный бюджет. Зачастую такие люди загнаны в «капкан» аренды жилья. Для большинства невозможно одновременно снимать квартиру и выплачивать ипотеку. Рынок жилья таким людям предлагает лишь один вариант – пойти на компромисс со своими желаниями. Либо найти вторичное жилье в старом фонде, либо найти готовое жилье в новостройке, но по высокой цене уже после ввода в эксплуатацию, а значит, сократить площадь или сменить класс ЖК. Но чаще всего потребители выбирают вариант – подождать и мечтать о своем жилье дальше.

Мы не хотим, чтобы человек шел на компромисс со своими желаниями. Поэтому мы предлагаем формат ипотеки, при котором можно купить именно ту квартиру, о которой еще боится мечтать наш будущий покупатель. Ипотечные каникулы позволяют купить квартиру в новостройке в комфортном окружении, с благоустроенной территорией за разумные деньги и спокойно подождать ее готовности, не обременяя себя дополнительными тратами. А уникальное «комбо» квартир с отделкой и ипотечных каникул – позволит решить квартирный вопрос максимально комфортно», - рассказал директор по маркетингу и разработке продукта ГК «А101» Дмитрий Цветов.

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bankir.ru, 20 июня 2018 > № 2648248


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648224

Познавшие digital. Лучшие онлайн-банки 2018 года

Людмила Петухова

корреспондент канала «Финансы и инвестиции»

В десятку лучших онлайн-банков по версии Markswebb в этом году не попал Сбербанк, ослабил свои позиции и Альфа-банк. Причина перестановки кроется в смене курса — банки стали уделять больше внимания развитию мобильных приложений, чем интернет-банкингу

Аналитическое агентство Markswebb Rank & Report представило результаты ежегодного рейтинга самых эффективных интернет-банков для частных лиц в России. В этом году компания изменила методику расчетов и сделала вместо одного сразу два рейтинга.

Один посвящен эффективности онлайн-банкинга (daily banking) и отражает доступность услуг по дебетовой карте и возможность получать информацию о продукте в режиме онлайн. Второй (digital office) описывает, насколько банку удается переносить в онлайн сервисы, за которыми обычно клиентам приходится обращаться в офис банка или в кол-центр. Ранее обе эти метрики учитывались вместе.

В ходе исследования выпустили классические дебетовые карты в каждом из 31 банков-участников (в выборку вошли 10 банков из рейтинга Internet Banking Rank 2017 плюс банки с самым большим числом пользователей интернет-банкинга). Затем были проведены тестовые операции через интернет-банк: платежи за услуги, переводы, создание шаблонов, изменение настроек карты, заказ и закрытие продуктов, получение справочной информации.

Второй этап исследования проводился среди реальных клиентов российских банков в возрасте от 25 до 50 лет— каждый из них работал с тремя интернет-банками, которыми ранее не пользовался. Каждый онлайн-банк был протестирован пятью пользователями.

Лучшие в онлайне

В рейтинге самых эффективных интернет-банков в категории daily banking лидеры остались теми же, что и год назад: ими стали Бинбанк и Тинькофф Банк. А вот состав десятки в целом претерпел значительные изменения.

Из лидеров ушел Сбербанк, переместившийся с 6-го места на 11-е. Опустился в рейтинге и Альфа-банк — с 4-го на 8-е место. Вместо них на 3-е место попал Банк Левобережный, появившийся в рейтинге впервые, и банк «Траст», поднявшийся с 13-го на 5-6-е место.

Перестановки наметились и среди «аутсайдеров». Некоторые из участников рейтинга, долго занимавших последние места, улучшили свои сервисы — это, например, Росбанк (прыжок с 30-го на 12-е место) и Россельхозбанк (с 26-го на 19-е место). По словам генерального директора Markswebb Алексея Скобелева, эти кредитные организации удачно перезапустили интернет-банки для частных лиц. При этом авторы исследования подчеркивают, что банки все ближе «к некой единой планке качества» в онлайне — разница в оценках между участниками рейтинга постепенно сокращается.

Однако если удовлетворять минимальные запросы клиентов в онлайне удается почти всем, то создавать полноценные цифровые офисы российские банки пока не могут. Второй рейтинг агенства (digital office) отражает то, как обслуживание клиента банка переводится в цифровые каналы, что позволяет клиенту все меньше пользоваться услугами банковского офиса и кол-центра.

Отдельное исследование по этому критерию был проведено впервые, и оказалось, что такая бизнес-модель актуальна не для всех банков. «Пока в России в создании цифрового офиса по-настоящему преуспел только Тинькофф Банк, что неудивительно — он изначально задумывался как онлайн-банк, клиент которого может решить любую задачу с помощью цифрового сервиса, говорит Скобелев. Остальные банки только присматриваются к такой модели — постепенно переносят услуги в «цифру» Райффайзенбанк, Альфа-банк и Сбербанк.

Из онлайна в «мобайл»

Крупные банки сейчас активно присматриваются к мобайл-банкингу — по этой причине их и вытеснили из рейтинга другие участники, объясняет Алексей Скобелев.

«Для крупных банков, таких как Тинькофф Банк, Альфа-Банк и Сбербанк, которые изначально ориентируются на цифровое обслуживание, аудитория мобильного банкинга уже превышает аудиторию интернет-банка. В связи с этим есть ощущение, что они притормаживают развитие интернет-банка, ограничиваясь необходимыми косметическими доработками», — объясняет эксперт.

По этой причине на верхние строчки рейтинга и вырвались банки, вкладывавшие средства в развитие онлайн-платформы, а не в мобильную версию, — региональные Банк Левобережный и Банк Санкт-Петербург, а также Почта-банк и «Траст».

Сейчас в банковской сфере действительно господствует концепция mobile first, а где-то даже и mobile only, на которую и ориентируются крупные игроки, рассказывает генеральный директор Frank RG Юрий Грибанов.

«Клиент сейчас пользуется цифровыми услугами даже не через планшет, а исключительно через смартфон. Люди перестают работать со стационарными компьютерами, и вполне логично, что банковские пользовательские сервисы отходят на второй план, уступая место мобильным решениям», — уверен эксперт.

Согласно исследованию Deloitte Digital Banking Maturity, пользователи все чаще используют мобильные приложения. Если в 2013 году лишь 15% населения пользовались мобильным интернетом, то сегодня этот показатель составляет уже 71%, рассказывает партнер по цифровому бизнесу и инновациям «Делойт» Илья Этко.

В Тинькофф Банке подчеркнули, что для банка приоритетом является развитие «мобайла». По словам вице-президента, руководителя управления развития мобильных сервисов Тинькофф Банка Максима Евдокимова, «мобильный банк является основным каналом коммуникации с пользователем, и 80% аудитории онлайн-банкинга используют для решения своих задач именно мобильное приложение».

У Сбербанка похожая стратегия в отношении онлайн-банкинга. «У нас есть много сигналов, которые говорят о растущем интересе клиентов к мобильному приложению. В июле прошлого года активная аудитория мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» превысила число пользователей веб-версии. Сейчас активная аудитория приложения превышает 35 млн человек и растет на 60% в год, тогда как аудитория веб-версии остается на уровне 15 млн человек», — отметил в своем комментарии Forbes представитель Сбербанка.

Директор по продуктам розничного бизнеса Альфа-банка Елена Бочарова также сообщила, что большинство клиентов, пользующихся дистанционным обслуживанием, предпочитают мобильный банк. «Основные усилия по развитию у нас направлены на мобильное приложение. Наша цель — увеличить число активных клиентов мобильного банка и повысить частоту его использования», — подчеркнула Бочарова.

Чего не хватает

Однако развитие «мобайла» и классического интернет-банкинга все еще не позволяет пользователям полностью перейти в цифровые каналы. Авторы рейтинга Markswebb Rank & Report пришли к выводу, что, как только речь заходит о более сложных операциях, существующие онлайн-сервисы оказываются крайне скудными. Так, например, клиенты банков все еще не могут менять в онлайн-банке свои персональные данные или закрывать продукты.

По мнению Алексея Скобелева, это обусловлено нежеланием банков развивать сервисы, которые не приносят им прямого заработка. Впрочем, Юрий Грибанов отмечает низкий спрос на такие услуги со стороны пользователей. «Банки, с одной стороны, и правда больше фокусируются на сервисах, приносящих пользу их бизнесу, но, с другой стороны, они реализуют в обязательном порядке и те услуги, которые способны значительно повлиять на впечатления пользователей. Экзотические же возможности им просто невыгодно реализовывать, так как ими никто не пользуется», — объясняет эксперт.

Многие банки не торопятся с расширением функционала своих систем дистанционного обслуживания, поскольку они учитывают уязвимость существующих подходов к идентификации пользователей, добавляет глава отдела валидации «Эксперт РА» Станислав Волков. По его словам, начало работы Единой биометрической системы поможет снять часть опасений банкиров по этому вопросу.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 июня 2018 > № 2648224


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Финансы, банки в РФ и за рубежом» размещен частью бесплатно на сайте www.banks.polpred.com. Ежедневный ручной отбор информации из сотен источников для портала polpred.com ведется с целью поддержки справочной базы данных по странам и отраслям, а также последующего производства ежегодников в виде электронных и бумажных книг.